Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2 BvQ 55/22 ECLI:DE:BVerfG:2022:qk20220706.2bvq005522 KI-generiert

Inadmissibility of interim relief in criminal proceedings for lack of substantiation on merits prospects

Geschäftsnummer 2 BvQ 55/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court (Second Senate, Third Chamber) dismissed the applicant's request for a temporary injunction as inadmissible, resulting in the respondent's procedural victory. The dispute involved a criminal procedural matter where the applicant sought urgent interim relief but failed to provide a sufficiently substantiated statement of the underlying conditions for constitutional review. The decisive legal basis was § 32 Abs. 1 of the Federal Constitutional Court Act (BVerfGG), under which the applicant did not adequately demonstrate that a main constitutional complaint would be both admissible and not obviously unfounded, rendering the interim relief application non-compliant with jurisdictional requirements.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 32 Abs. 1 BVerfGG; Inadmissibility of interim relief in criminal proceedings for lack of substantiation on merits prospects: Der Antrag ist unzulässig. Es fehlt an einem hinreichend substantiierten Vortrag zu den Voraussetzungen von § 32 Abs. 1 BVerfGG, da der Antragsteller nicht substantiiert dargelegt hat, dass ein Antrag in der Hauptsache weder unzulässig noch offensichtlich unbegründet wäre (vgl. BVerfG, Beschlüsse der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 6. Juli 2021 - 2 BvQ 62/21 -, Rn. 1 und vom 10. Mai 2021 - 2 BvQ 47/21 -, Rn. 1).

Schlagwörter

KI-generiert
Vorläufiger Rechtsschutz verfassungsmässige Anforderung Zuständigkeitsfragen Prozesshandlung Strafanzeige Eilvorabentscheidungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Erfolgloser Eilantrag in einer strafprozessualen Sache - Erfolgsaussichten in der Hauptsache nicht dargelegt

[TENOR]

Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt.

[GRUENDE]

Der Antrag ist unzulässig. Es fehlt an einem hinreichend substantiierten Vortrag zu den Voraussetzungen von § 32 Abs. 1 BVerfGG, da der Antragsteller nicht substantiiert dargelegt hat, dass ein Antrag in der Hauptsache weder unzulässig noch offensichtlich unbegründet wäre (vgl. BVerfG, Beschlüsse der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 6. Juli 2021 - 2 BvQ 62/21 -, Rn. 1 und vom 10. Mai 2021 - 2 BvQ 47/21 -, Rn. 1).

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.