Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1 BvR 188/22 ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220525.1bvr018822 KI-generiert

Constitutional complaint against prior judicial decision; omission of reasons under § 93d(1) sentence 3 BVerfGG

Geschäftsnummer 1 BvR 188/22
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court's First Senate Chamber dismissed the constitutional complaint without providing a reasoned decision, rendering the ruling final and unappealable, thereby allowing the lower court's challenged decision to stand. The petitioner challenged a prior judicial decision through a constitutional complaint under § 93 BVerfGG, seeking relief from the alleged violation of fundamental rights. The Chamber based its decision on § 93d(1) sentence 3 BVerfGG, which permits the omission of a statement of reasons in non-accepted constitutional complaints, resulting in the denial of the requested constitutional review.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG; Constitutional complaint against prior judicial decision; omission of reasons under § 93d(1) sentence 3 BVerfGG: The petitioner challenged a prior judicial decision through a constitutional complaint under § 93 BVerfGG, seeking relief from the alleged violation of fundamental rights. The Chamber based its decision on § 93d(1) sentence 3 BVerfGG, which permits the omission of a statement of reasons in non-accepted constitutional complaints, resulting in the denial of the requested constitutional review.

Schlagwörter

KI-generiert
Normenkontrolle ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Verletzung von Verfahrensrechten Grundrechte Begründung Verfassung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG

Procedural provision explicitly cited in the dispositive to justify the omission of a reasoned decision in the non-acceptance of the constitutional complaint.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Nichtannahmebeschluss ohne Begründung

[TENOR] Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

Von einer Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

[GRUENDE]

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.