Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 BvR 2649/21 ECLI:DE:BVerfG:2022:rs20220406.1bvr264921 KI-generiert

Procedural separation of constitutional complaints challenging specific amendments to the German Infection Protection Act and 2022 amendment law

Geschäftsnummer 1 BvR 2649/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court (1st Senate) ordered a procedural split, separating the challenges to specific provisions of the Law Amending the Infection Protection Act (dated March 18, 2022) and the Infektionsschutzgesetz (IfSG) into a new case (1 BvR 747/22), thereby continuing the original proceedings without those excluded elements. The dispute concerned constitutional complaints challenging the validity of Article 1, Numbers 5, 6, and 8 of the 2022 amendment law, as well as § 28b paragraphs 1–3 and 5 and § 73 paragraph 1a numbers 11b–11e of the IfSG. The decisive legal basis for the court's order was the procedural jurisdiction of the BVerfG to manage case load and procedural integrity in constitutional complaint proceedings by segregating distinct legal challenges within a single application.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Procedural separation of constitutional complaints challenging specific amendments to the German Infection Protection Act and 2022 amendment law: Das Verfahren wird abgetrennt, soweit sich die Beschwerdeführenden gegen Artikel 1 Nummern 5, 6 und 8 des Gesetzes zur Änderung des Infektionsschutzgesetzes und anderer Vorschriften vom 18. März 2022 (Bundesgesetzblatt I Seite 466) und § 28b Absätze 1 bis 3 und 5, § 73 Absatz 1a Nummern 11b bis 11e des Infektionsschutzgesetzes in der Fassung bis einschließlich 18. März 2022 wenden (Schriftsatz vom 26. März 2022, dort Anträge III bis V).

Schlagwörter

KI-generiert
Prozesshandlung Verfassungsgerichtsbarkeit Ehetrennung Gesetzlicher Schutz Fall des Ausschlusses ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1 BvR 747/22
Das Verfahren wird insoweit fortan unter dem Aktenzeichen 1 BvR 747/22 geführt.
KI-generiert
1 BvR 927/21
Insufficient Substantiation of Constitutional Complaint Challenging Epidemic Infection Control Measures
1 BvR 1547/19
Separation of constitutional complaint regarding Hessische Verfassungsschutzgesetz and Sicherheits- und Ordnungsgesetz provisions
1 BvR 2647/20
Constitutional complaint against closure powers under IfSG § 28a dismissed for insufficient reasoning
1 BvR 900/20
Bavarian infection control regulations: admissibility of constitutional complaint without exhaustion of administrative legal remedies
1 BvR 1170/21
Inadmissibility of constitutional complaint against epidemic ordinance authorizations due to lack of standing and unmet substantiation requirements

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verfahrenstrennung im Verfassungbeschwerdeverfahren bzgl der Verfassungsmäßigkeit von Teilen des Art 1 IfSGuaVÄndG (Gesetz zur Änderung des Infektionsschutzgesetzes und anderer Vorschriften vom 18.03.2022) bzw von Vorschriften des IfSG

[TENOR]

1. Das Verfahren wird abgetrennt, soweit sich die Beschwerdeführenden gegen Artikel 1 Nummern 5, 6 und 8 des Gesetzes zur Änderung des Infektionsschutzgesetzes und anderer Vorschriften vom 18. März 2022 (Bundesgesetzblatt I Seite 466) und § 28b Absätze 1 bis 3 und 5, § 73 Absatz 1a Nummern 11b bis 11e des Infektionsschutzgesetzes in der Fassung bis einschließlich 18. März 2022 wenden (Schriftsatz vom 26. März 2022, dort Anträge III bis V).

2. Das Verfahren wird insoweit fortan unter dem Aktenzeichen 1 BvR 747/22 geführt.