Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 BvR 1748/21 ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220111.1bvr174821 KI-generiert

Denial of Pre-Complaint Legal Aid for Constitutional Review Due to Lack of Prospects of Success Under § 114 ZPO

Geschäftsnummer 1 BvR 1748/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Constitutional Court (1st Senate, 3rd Chamber) denied the applicant's petition for legal aid and the appointment of counsel for a planned constitutional complaint, without needing to rule on the request for reinstatement. The dispute concerned a request for pre-trial legal assistance (PKH) to file a constitutional complaint, which the court rejected due to insufficient prospects of success. The decisive legal basis was § 114(1) sentence 1 of the Code of Civil Procedure (ZPO), under which the court found it unlikely that a violation of fundamental rights or equivalent rights existed, as the applicant's alleged grievance did not demonstrate sufficient constitutional merit.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 114 Abs. 1 Satz 1 Zivilprozessordnung (ZPO; Denial of Pre-Complaint Legal Aid for Constitutional Review Due to Lack of Prospects of Success Under § 114 ZPO: The dispute concerned a request for pre-trial legal assistance (PKH) to file a constitutional complaint, which the court rejected due to insufficient prospects of success. The decisive legal basis was § 114(1) sentence 1 of the Code of Civil Procedure (ZPO), under which the court found it unlikely that a violation of fundamental rights or equivalent rights existed, as the applicant's alleged grievance did not demonstrate sufficient constitutional merit.

Schlagwörter

KI-generiert
Recht auf einen Verteidiger Verfahren zur Kontrolle von Beihilfen Demonstrationsrecht ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Nothilfe nach BV Zivilrechtsstreitigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 114 Abs. 1 Satz 1 Zivilprozessordnung (ZPO
Überdies bietet die beabsichtigte Verfassungsbeschwerde keine hinreichende Aussicht auf Erfolg entsprechend § 114 Abs. 1 Satz 1 Zivilprozessordnung (ZPO), weil schon eine mögliche Verletzung von Grundrechten oder grundrechtsgleichen Rechten des Antragstellers nicht ersichtlich ist.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BVerfGE 1, 109
BVerfGE 1, 109 ; 92, 122 ) sind nicht erfüllt.
KI-generiert
1 BvR 1877/22
Denial of legal aid for intended constitutional complaint due to lack of necessity and prospects of success
1 BvR 2410/17
Denial of legal aid for constitutional complaint due to failure to substantiate prospects of success regarding fundamental rights violations
1 BvR 502/26
Denial of legal aid for intended constitutional complaint due to lack of plausible demonstration of fundamental rights violation
1 BvR 1511/21
Denial of ex-ante legal aid for constitutional complaint due to lack of plausible fundamental rights violation
1 BvR 310/23
Constitutional complaint lacking sufficient prospect of success: rejection of legal aid and non-acceptance for failure to substantiate fundamental rights violation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 114 Abs. 1 Satz 1 Zivilprozessordnung (ZPO)

Cited as the decisive legal basis for denying legal aid due to the lack of sufficient prospects of success for the intended constitutional complaint.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kammerbeschluss: Ablehnung eines isoliert gestellten PKH-Antrags - mangelnde Erfolgsaussichten der beabsichtigten Verfassungsbeschwerde

[TENOR]

Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts für eine beabsichtigte Verfassungsbeschwerde wird, ohne dass über den Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand entschieden zu werden braucht, abgelehnt.

[GRUENDE]

Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts für die beabsichtigte Verfassungsbeschwerde war abzulehnen.

Die erforderlichen Voraussetzungen (vgl. BVerfGE 1, 109 ; 92, 122 ) sind nicht erfüllt. Es ist nicht erkennbar, dass der Antragsteller gehindert wäre, seine Rechte selbst und ohne anwaltliche Hilfe angemessen wahrzunehmen. Überdies bietet die beabsichtigte Verfassungsbeschwerde keine hinreichende Aussicht auf Erfolg entsprechend § 114 Abs. 1 Satz 1 Zivilprozessordnung (ZPO), weil schon eine mögliche Verletzung von Grundrechten oder grundrechtsgleichen Rechten des Antragstellers nicht ersichtlich ist. Einer Entscheidung über den Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bedurfte es daher nicht.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.