Extension of interim injunction suspending enforcement of foreign criminal sentence under § 32(6) BVerfGG
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Constitutional Court repeated its interim injunction for a further six months, upholding the complainant's challenge and suspending the enforcement of a foreign criminal conviction. The dispute concerned the compatibility of a German regional court's declaration permitting the execution of an Italian custodial sentence with fundamental rights, where the complainant sought to halt the enforcement pending a final decision on their constitutional complaint. The court applied the legal standard that an interim injunction may be extended if the prerequisites for its initial issuance remain met, relying on the previously established reasoning to justify the continued suspension of the underlying enforcement order.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG; Extension of interim injunction suspending enforcement of foreign criminal sentence under § 32(6) BVerfGG: The dispute concerned the compatibility of a German regional court's declaration permitting the execution of an Italian custodial sentence with fundamental rights, where the complainant sought to halt the enforcement pending a final decision on their constitutional complaint. The court applied the legal standard that an interim injunction may be extended if the prerequisites for its initial issuance remain met, relying on the previously established reasoning to justify the continued suspension of the underlying enforcement order.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural basis cited in the dispositive for the repetition of the interim injunction until a final decision or for a maximum period of six months.
Volltext
Erneute Wiederholung einer einstweiligen Anordnung: Aussetzung einer gerichtlichen Entscheidung, mit der die Vollstreckung eines ausländischen Strafurteils für zulässig erklärt wurde
[TENOR]
Die einstweilige Anordnung vom 14. Juli 2020, wiederholt mit Beschlüssen vom 8. Januar 2021 und 7. Juli 2021 wird bis zu einer Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde, längstens für die Dauer von sechs Monaten, wiederholt (§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG).
[GRUENDE]
Das Bundesverfassungsgericht hat durch einstweilige Anordnung vom 14. Juli 2020 die Erklärung der Zulässigkeit der Vollstreckung einer in Italien gegen den Beschwerdeführer ergangenen Freiheitsstrafe durch den Beschluss des Landgerichts Essen vom 17. Januar 2019 - I StVK 1900/17 -, bestätigt durch den Beschluss des Oberlandesgerichts Hamm vom 23. Januar 2020 - III - 2 Ws 45/19 -, bis zur Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde des Beschwerdeführers in der Hauptsache ausgesetzt und die einstweilige Anordnung mit Beschlüssen vom 8. Januar 2021 und 7. Juli 2021 wiederholt.
Das Bundesverfassungsgericht kann eine einstweilige Anordnung dann wiederholen, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen für den erstmaligen Erlass einer solchen Anordnung noch gegeben sind (vgl. BVerfGE 21, 50; 89, 113 ; 97, 102 ). Dies ist vorliegend der Fall. Zur Begründung wird auf den Beschluss vom 14. Juli 2020 verwiesen.