Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1 BvR 2074/10 ECLI:DE:BVerfG:2010:rk20100929.1bvr207410 KI-generiert

Tax law constitutional complaint: No violation of lawful judge rights for failure to refer to European Court of Justice

Geschäftsnummer 1 BvR 2074/10
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court dismissed the constitutional complaint, ruling that no violation of the right to a lawful judge under Article 101(1) Sentence 2 of the Basic Law existed. The dispute involved a tax law case where the complainant alleged that the competent authority failed to make a preliminary reference to the European Court of Justice when a question of EU law was at issue. The Court determined that this alleged failure to refer to the European Court of Justice did not constitute a violation of the constitutional guarantee against arbitrary jurisdiction, resulting in the prior administrative and judicial decisions remaining in force.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG, Artikel 101 Absatz 1 Satz 2 GG; Tax law constitutional complaint: No violation of lawful judge rights for failure to refer to European Court of Justice: The dispute involved a tax law case where the complainant alleged that the competent authority failed to make a preliminary reference to the European Court of Justice when a question of EU law was at issue. The Court determined that this alleged failure to refer to the European Court of Justice did not constitute a violation of the constitutional guarantee against arbitrary jurisdiction, resulting in the prior administrative and judicial decisions remaining in force.

Schlagwörter

KI-generiert
Vorlage zur Vorabentscheidung Steuerjustizbehörde Verfassungsgerichtsbarkeit Verwaltungsbeschwerde Obligationenrecht Verbleiberecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Artikel 101 Absatz 1 Satz 2 GG

The substantive constitutional provision cited in the dispositive as the specific right alleged to be violated, which the court determined was not infringed, serving as the basis for dismissing the complaint.

§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG

The procedural provision cited in the dispositive to justify the omission of a detailed written explanation for the chamber's decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Nichtannahmebeschluss: Verfassungsbeschwerde in steuerrechtlicher Sache erfolglos - keine Verletzung von Art 101 Abs 1 S 2 GG - Tenorbegründung

[TENOR]

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen, weil eine Verletzung von Artikel 101 Absatz 1 Satz 2 GG infolge einer Verkennung der Pflicht zur Vorlage an den Europäischen Gerichtshof nicht vorliegt.

Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

[GRUENDE]

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.