Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 BvR 2061/19 ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20211104.2bvr206119 KI-generiert

Renewal of temporary suspension of custodial sentence execution pending constitutional complaint

Geschäftsnummer 2 BvR 2061/19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court ordered the renewal of a previous temporary injunction, suspending the enforcement of a custodial sentence pending a decision on the merits of the constitutional complaint for up to six months. The dispute involved a petitioner challenging the execution of a prison sentence resulting from a district court conviction, which had already been temporarily suspended by the same court in December 2019 and subsequently renewed three times. Relying on § 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG, the court determined that the statutory prerequisites for the initial issuance of the injunction remained satisfied, thereby affirming the interim protection against immediate incarceration while the main constitutional complaint is pending.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG; Renewal of temporary suspension of custodial sentence execution pending constitutional complaint: The dispute involved a petitioner challenging the execution of a prison sentence resulting from a district court conviction, which had already been temporarily suspended by the same court in December 2019 and subsequently renewed three times. Relying on § 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG, the court determined that the statutory prerequisites for the initial issuance of the injunction remained satisfied, thereby affirming the interim protection against immediate incarceration while the main constitutional complaint is pending.

Schlagwörter

KI-generiert
bedingter Strafvollzug bei Freiheitsstrafen Freiheitsstrafe Vollstreckungsentscheid periodische Haftprüfung vorübergehender Schutz Sistierung des Verfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG
Cited in the dispositive as the legal basis for the renewal of the temporary injunction suspending the execution of the custodial sentence.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
4 StR 561/17
Criminal breach of trust via fraudulently inflated consulting fees and fictitious invoices violating statutory duties of economic efficiency
BVerfGE 21, 50
BVerfGE 21, 50; 89, 113 ; 97, 102 ).
KI-generiert
2 BvR 829/24
Repetition of interim order suspending execution of custodial sentence pending constitutional complaint
2 BvR 2628/10
Repetition of interim suspension of custodial sentence execution
2 BvR 2883/10
Interim suspension of prison sentence execution pending constitutional complaint

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG

Cited in the dispositive as the legal basis for the renewal of the temporary injunction suspending the execution of the custodial sentence.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Erneute Wiederholung einer einstweiligen Anordnung: Vorläufige Aussetzung der Vollstreckung einer Freiheitsstrafe

[TENOR]

Die einstweilige Anordnung vom 10. Dezember 2019, wiederholt mit Beschlüssen vom 3. Juni 2020, 26. November 2020 und 17. Mai 2021 wird bis zu einer Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde, längstens für die Dauer von sechs Monaten, wiederholt (§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG).

[GRUENDE]

I. Das Bundesverfassungsgericht hat durch einstweilige Anordnung vom 10. Dezember 2019 die Vollstreckung der Freiheitsstrafe des Beschwerdeführers aus dem Urteil des Landgerichts Essen vom 8. Juni 2017 - 32 KLs 6/16 - nach Maßgabe des Beschlusses des Bundesgerichtshofs vom 20. Juni 2018 - 4 StR 561/17 - bis zur Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde des Beschwerdeführers in der Hauptsache ausgesetzt und die einstweilige Anordnung mit Beschlüssen vom 3. Juni 2020, 26. November 2020 und 17. Mai 2021 wiederholt.

II. Das Bundesverfassungsgericht kann eine einstweilige Anordnung dann wiederholen, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen für den erstmaligen Erlass einer solchen Anordnung noch gegeben sind (vgl. BVerfGE 21, 50; 89, 113 ; 97, 102 ). Dies ist vorliegend der Fall. Zur Begründung wird auf den Beschluss vom 10. Dezember 2019 verwiesen.