Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 BvC 8/21 ECLI:DE:BVerfG:2021:cs20211008.2bvc000821 KI-generiert

Reimbursement of legal costs and valuation of subject matter in a successful non-recognition complaint against election committee candidacy refusal

Geschäftsnummer 2 BvC 8/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court ordered the Federal Republic of Germany to reimburse the complainant’s necessary legal expenses and fixed the value of the subject matter at €50,000. This decision arose in a non-recognition complaint proceeding where the complainant challenged the Federal Election Committee’s refusal to recognize her candidacy for a legislative election. The Court determined that the successful challenge was justified, rendering the reimbursement equitable under § 34a Abs. 3 of the Federal Constitutional Court Act, and established the dispute value based on § 37 Abs. 2 and § 14 Abs. 1 of the Federal Lawyers' Remuneration Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 34a Abs. 3 BVerfGG, § 14 Abs. 1 RVG; Reimbursement of legal costs and valuation of subject matter in a successful non-recognition complaint against election committee candidacy refusal: Die Entscheidung über die Auslagenerstattung beruht auf § 34a Abs. 3 BVerfGG. Die Beschwerdeführerin hat mit ihrer erfolgreichen Nichtanerkennungsbeschwerde zu Recht die Entscheidung des Bundeswahlausschusses vom 8. Juli 2021 beanstandet und ihr Wahlvorschlagsrecht geltend gemacht. Daher entspricht es der Billigkeit, die ihr erwachsenen notwendigen Auslagen zu erstatten.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenersatz Wahlkampfkosten Streitwert Anwaltskosten Ertrag Verfassungsbeschwerde im Ausland

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 34a Abs. 3 BVerfGG
Die Entscheidung über die Auslagenerstattung beruht auf § 34a Abs. 3 BVerfGG.
§ 14 Abs. 1 RVG
Die Festsetzung des Werts des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit beruht auf § 37 Abs. 2, § 14 Abs. 1 RVG.
KI-generiert
2 BvR 1968/20
Reimbursement of constitutional complaint costs and object value assessment following non-acceptance for decision
2 BvR 2069/19
Reimbursement of litigation expenses and valuation of subject matter in constitutional complaints following settlement due to favorable administrative ruling
1 BvR 990/13
Reimbursement of costs in constitutional complaint proceeding following voluntary withdrawal of challenged administrative act
2 BvR 50/15
Reimbursement of litigation costs following mootness of constitutional complaint against denial of legal aid in administrative proceedings
1 BvR 2643/10
Reimbursement of costs upon completion of constitutional complaint: Billigkeitsgesichtspunkte where underlying decision amended solely on ordinary-law grounds

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Anordnung der Auslagenerstattung im Nichtanerkennungsbeschwerdeverfahren - Gegenstandswertfestsetzung

[TENOR]

Die Bundesrepublik Deutschland hat der Beschwerdeführerin ihre notwendigen Auslagen zu erstatten.

Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit wird auf 50.000 (in Worten: fünfzigtausend) Euro festgesetzt.

[GRUENDE]

1. Die Entscheidung über die Auslagenerstattung beruht auf § 34a Abs. 3 BVerfGG. Die Beschwerdeführerin hat mit ihrer erfolgreichen Nichtanerkennungsbeschwerde zu Recht die Entscheidung des Bundeswahlausschusses vom 8. Juli 2021 beanstandet und ihr Wahlvorschlagsrecht geltend gemacht. Daher entspricht es der Billigkeit, die ihr erwachsenen notwendigen Auslagen zu erstatten.

2. Die Festsetzung des Werts des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit beruht auf § 37 Abs. 2, § 14 Abs. 1 RVG.