Berlin Rent Ceiling Norm Control: Inadmissibility of Bundestag Members Joining Quarter-Initiated Application Without Petitioner Consent
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Constitutional Court ruled that the application of seven members of the German Bundestag to join an existing abstract norm control proceeding was inadmissible, denying their request to participate. The dispute concerned the standing of individual legislators to attach themselves to a constitutional complaint against the "Berlin Rent Ceiling" law, where the original petitioners representing one-quarter of the Bundestag expressly refused their consent. The Court held that individual members of the Bundestag do not possess the requisite standing under Article 93(1) No. 2 of the Basic Law and Section 76(1) of the Federal Constitutional Court Act to initiate abstract norm control independently, nor can they join a proceeding initiated by a qualified majority of legislators without the unanimous agreement of the original petitioners.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 76 Abs. 1 BVerfGG, Art. 93 Abs. 1 Nr. 2 GG; Berlin Rent Ceiling Norm Control: Inadmissibility of Bundestag Members Joining Quarter-Initiated Application Without Petitioner Consent: The dispute concerned the standing of individual legislators to attach themselves to a constitutional complaint against the "Berlin Rent Ceiling" law, where the original petitioners representing one-quarter of the Bundestag expressly refused their consent. The Court held that individual members of the Bundestag do not possess the requisite standing under Article 93(1) No. 2 of the Basic Law and Section 76(1) of the Federal Constitutional Court Act to initiate abstract norm control independently, nor can they join a proceeding initiated by a qualified majority of legislators without the unanimous agreement of the original petitioners.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the operative part to establish the exclusive standing requirements for abstract norm control that exclude the individual members of the Bundestag from the applicant group.
Cited in the operative part as the procedural basis defining the scope of admissibility and the necessity of consent for attaching to a proceeding initiated by a quarter of the Bundestag members.
Volltext
Zwischenentscheidung im Verfahren der abstrakten Normenkontrolle bzgl des "Berliner Mietendeckels": Unzulässigkeit des Beitritts bzw des (unselbständigen) Anschlusses von sieben Bundestagsabgeordneten
[TENOR]
Der Beitritt sowie der Anschluss der Mitglieder des Deutschen Bundestages K…, O…, F…, M…, C…, S… und H… sind unzulässig.
[GRUENDE]
I. Die Mitglieder des Deutschen Bundestages K., O., F., M., C., S. und H. haben jeweils erklärt, dass sie sich dem Antrag auf abstrakte Normenkontrolle anschließen beziehungsweise sich den Antrag als weitere Antragsteller zu eigen machen.
Die Antragsteller haben dem Begehren widersprochen und ihre Zustimmung hierzu verweigert.
II. Der Beitritt (1.) und der Anschluss (2.) sind unzulässig.
1. Soweit die sieben Mitglieder des Deutschen Bundestages ihren Beitritt zum Verfahren erklären, ist ihre Erklärung auf eine unzulässige Rechtsfolge gerichtet; für die Erlangung der mit einem Beitritt verbundenen Rechtsstellung eines selbständigen Verfahrensbeteiligten ist vorliegend kein Raum. Art. 93 Abs. 1 Nr. 2 GG, § 76 Abs. 1 BVerfGG regeln die Antragsberechtigung im abstrakten Normenkontrollverfahren abschließend (vgl. BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 3. November 2020 - 2 BvF 2/18 -, Rn. 12 ff.). Die sieben Mitglieder des Deutschen Bundestages gehören nicht zu diesem Kreis.
2. Ein (unselbständiger) Anschluss an das eingeleitete Normenkontrollverfahren kommt ebenfalls nicht in Betracht. Jedenfalls scheidet ein Anschluss an ein von einem Viertel der Mitglieder des Deutschen Bundestages initiiertes Normenkontrollverfahren (Art. 93 Abs. 1 Nr. 2 GG, § 76 Abs. 1 BVerfGG) ohne die Zustimmung der den bisherigen Antragsteller bildenden Abgeordneten aus (vgl. BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 3. November 2020 - 2 BvF 2/18 -, Rn. 18 ff.). Eine solche Zustimmung haben die Antragsteller ausdrücklich verweigert.