Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1 BvQ 18/21 ECLI:DE:BVerfG:2021:qk20210225.1bvq001821 KI-generiert

Emergency injunction for reopening public facilities and bookshops denied due to insufficient substantiation of the anticipated constitutional complaint

Geschäftsnummer 1 BvQ 18/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court of Germany's First Senate, Second Chamber, rejected the applicant's application for interim injunctive relief, ruling that the request was unsubstantiated and unchallengeable. The dispute concerned the legality of pandemic-related closures of public saunas, baths, fitness studios, and bookshops, where the applicant sought an emergency order to compel their reopening pending a future constitutional complaint. The court denied the application on procedural grounds, determining that the applicant failed to sufficiently demonstrate that a subsequent constitutional complaint would not be manifestly inadmissible or unfounded.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Emergency injunction for reopening public facilities and bookshops denied due to insufficient substantiation of the anticipated constitutional complaint: Die Antragstellerin hat nicht hinreichend dargelegt, dass eine noch einzulegende Verfassungsbeschwerde nicht offensichtlich unzulässig oder unbegründet wäre.

Schlagwörter

KI-generiert
Vorläufiger Rechtsschutz verfassungsmässige Anforderung polizeilicher Grund prozessleitende Verfügungen Verfassungsbeschwerde im Ausland verfassungswidrige Notverordnung
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Erfolgloser Eilantrag auf Öffnung öffentlicher Saunen, Bäder, Heilbäder, Fitnessstudios und Buchhandlungen - mangelnde Antragsbegründung

[TENOR]

Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt.

[GRUENDE]

Die Antragstellerin hat nicht hinreichend dargelegt, dass eine noch einzulegende Verfassungsbeschwerde nicht offensichtlich unzulässig oder unbegründet wäre.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.