Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1 BvR 2356/20 ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20210111.1bvr235620 KI-generiert

Constitutional validity of police authority for district-specific speed controls under § 32 Abs. 6 SOG ND

Geschäftsnummer 1 BvR 2356/20
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court declined to accept the constitutional complaint for decision, leaving the challenged lower-court proceedings in force without a reasoned opinion pursuant to § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG. The dispute concerned a challenge to the police's statutory authority to conduct district-specific speed controls under § 32 Abs. 6 of the North Rhine-Westphalia State Police Act (SOG ND nF), alleging that this specific policing measure violated fundamental rights. The decision serves as a procedural dismissal based on the non-acceptance criteria, confirming that the respondent state's enforcement of the administrative speed-control provision did not warrant further constitutional review at the chamber level.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG; Constitutional validity of police authority for district-specific speed controls under § 32 Abs. 6 SOG ND: 1 Satz 3 BVerfGG. The dispute concerned a challenge to the police's statutory authority to conduct district-specific speed controls under § 32 Abs. 6 of the North Rhine-Westphalia State Police Act (SOG ND nF), alleging that this specific policing measure violated fundamental rights. The decision serves as a procedural dismissal based on the non-acceptance criteria, confirming that the respondent state's enforcement of the administrative speed-control provision did not warrant further constitutional review at the chamber level.

Schlagwörter

KI-generiert
Polizeikontrolle Rechtsgutachten Vollstreckung einzelne Grundrechte Verwaltungsbehörde gesetzlicher Anspruch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG

Cited as the procedural basis for omitting a reasoned judgment and the decision's non-appealability.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kammerbeschluss ohne Begründung: Verfassungsbeschwerde in Bezug auf polizeiliche Befugnis zur abschnittsbezogenen Geschwindigkeitskontrolle gem § 32 Abs 6 SOG ND nF erfolglos

[TENOR]

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

[GRUENDE]

Von einer Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.