Repetition of interim suspension of custodial sentence execution during pending constitutional review
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Constitutional Court (Second Senate, First Chamber) ordered the repetition of a temporary injunction for a sixth month, thereby maintaining the preliminary suspension of the execution of the applicant’s custodial sentence until a final decision on the constitutional complaint is rendered. The dispute concerned the enforceability of a custodial sentence imposed by the Essen Regional Court in 2017, which had previously been stayed by the Federal Court of Justice and then subject to constitutional review. The Court based its decision on § 32(6) Sentence 2 of the Rules of Procedure for the Federal Constitutional Court (BVerfGG), finding that the statutory prerequisites for the original injunction—originally issued in December 2019—remained fulfilled, thus allowing the continuation of the stay without requiring new substantive findings.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG; Repetition of interim suspension of custodial sentence execution during pending constitutional review: The dispute concerned the enforceability of a custodial sentence imposed by the Essen Regional Court in 2017, which had previously been stayed by the Federal Court of Justice and then subject to constitutional review. The Court based its decision on § 32(6) Sentence 2 of the Rules of Procedure for the Federal Constitutional Court (BVerfGG), finding that the statutory prerequisites for the original injunction—originally issued in December 2019—remained fulfilled, thus allowing the continuation of the stay without requiring new substantive findings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural basis cited in the dispositive for repeating the temporary injunction for a further period.
Volltext
Zweite Wiederholung einer einstweiligen Anordnung: Vorläufige Aussetzung der Vollstreckung einer Freiheitsstrafe
[TENOR]
Die einstweilige Anordnung vom 10. Dezember 2019, wiederholt mit Beschluss vom 3. Juni 2020, wird bis zu einer Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde, längstens für die Dauer von sechs Monaten, wiederholt (§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG).
[GRUENDE]
I. Das Bundesverfassungsgericht hat durch einstweilige Anordnung vom 10. Dezember 2019 die Vollstreckung der Freiheitsstrafe des Beschwerdeführers aus dem Urteil des Landgerichts Essen vom 8. Juni 2017 - 32 KLs 6/16 - nach Maßgabe des Beschlusses des Bundesgerichtshofs vom 20. Juni 2018 - 4 StR 561/17 - bis zur Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde des Beschwerdeführers in der Hauptsache ausgesetzt und die einstweilige Anordnung mit Beschluss vom 3. Juni 2020 wiederholt.
II. Das Bundesverfassungsgericht kann eine einstweilige Anordnung dann wiederholen, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen für den erstmaligen Erlass einer solchen Anordnung noch gegeben sind (vgl. BVerfGE 21, 50; 89, 113 ; 97, 102 ). Dies ist vorliegend der Fall. Zur Begründung wird auf den Beschluss vom 10. Dezember 2019 verwiesen.