Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 BvR 110/20 ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20201018.1bvr011020 KI-generiert

Retroactivity of social insurance security legislation and binding force on non-unionized employers

Geschäftsnummer 1 BvR 110/20
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court rejected the constitutional complaint without referral, ruling that the complainant’s arguments failed on the merits. The dispute concerned the retroactive application of the Social Insurance Security Act (*Sozialkassenverfahrenssicherungsgesetz*) and its binding effect on non-unionized employers. Relying on a parallel decision, the Court held that the retroactive legislation was permissible and that non-unionized employers were legally bound by the collective agreement adjustments, thereby upholding the contested legislative framework.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG; Retroactivity of social insurance security legislation and binding force on non-unionized employers: Die Verfassungsbeschwerde wird, unbeschadet der Frage der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, nicht zur Entscheidung angenommen.

Schlagwörter

KI-generiert
sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Sozialversicherungsrecht Rückwirkung Rahmenbeschluss Rechtsakt ohne Gesetzescharakter Gewerkschaftsrechte
KI-generiert
KVRE389771001
Challenging social insurance integration levy; lack of direct self-implication and subsidiarity of constitutional complaint against social court review
KVRE445042101
Retrospective application of Social Insurance Security Act (SokaSiG) in labor law; insufficient substantiation of right to legal hearing
KSRE140750214
Retroactive insurance exemption in statutory social security via labor law "business practice" barred by legislative reservation
KVRE427941801
Refusal to accept constitutional challenge to obsolete statutory interpretation of Union citizen social welfare entitlement.
KARE600038878
Reduction of annual special payments for statutory pensioners: constitutional limits on retroactivity, equality, and the Alimentationsprinzip

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Nichtannahmebeschluss: Parallelentscheidung

[TENOR]

Die Verfassungsbeschwerde wird, unbeschadet der Frage der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, nicht zur Entscheidung angenommen.

[GRUENDE]

Unabhängig von den Anforderungen an ihre Zulässigkeit greifen die mit der Verfassungsbeschwerde erhobenen Rügen in der Sache jedenfalls nicht durch. Insoweit wird auf den Beschluss der Kammer vom 11. August 2020 - 1 BvR 2654/17 - (Rn. 19 ff. zur zulässigen Rückwirkung des Sozialkassenverfahrenssicherungsgesetzes; Rn. 33 f. zur Bindung von nicht tarifgebundenen Arbeitgebern) verwiesen.

Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.