Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 BvR 1216/19 ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20201005.2bvr121619 KI-generiert

Full cost reimbursement in constitutional complaint proceedings following mootness via state-level reversal

Geschäftsnummer 2 BvR 1216/19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court ordered the State of Saxony to fully reimburse the complainant's necessary costs, granting the applicant a substantive victory as the underlying constitutional complaint was deemed satisfied following the annulment of the challenged procedural order. The dispute arose from a constitutional complaint filed against a decision by a regional court's criminal chamber, which the Saxon Constitutional Court had partially accepted and quashed by lifting the objection against the initial dismissal of the applicant's parallel constitutional complaint at the state level. The decisive legal basis is § 34a(3) of the Federal Constitutional Court Act, under which full cost reimbursement is warranted when a constitutional complaint is rendered moot by the reversal of the contested measure at a lower constitutional level, provided the federal constitutional grievance would have likewise succeeded; the portion of the state complaint dismissed for inadmissibility was considered of subordinate significance and did not preclude the award.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 34a Abs. 3 BVerfGG; Full cost reimbursement in constitutional complaint proceedings following mootness via state-level reversal: The dispute arose from a constitutional complaint filed against a decision by a regional court's criminal chamber, which the Saxon Constitutional Court had partially accepted and quashed by lifting the objection against the initial dismissal of the applicant's parallel constitutional complaint at the state level. The decisive legal basis is § 34a(3) of the Federal Constitutional Court Act, under which full cost reimbursement is warranted when a constitutional complaint is rendered moot by the reversal of the contested measure at a lower constitutional level, provided the federal constitutional grievance would have likewise succeeded; the portion of the state complaint dismissed for inadmissibility was considered of subordinate significance and did not preclude the award.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenersatz Verfahrensrügen Nichtigkeitsverfahren Verfassungsbeschwerde im Ausland Staatshaftung Strafanzeige

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 34a Abs. 3 BVerfGG
Legal basis cited in the operative order for the full reimbursement of the complainant's necessary costs following the satisfaction of the constitutional complaint through the reversal of the contested decision.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BVerfGE 85, 109
BVerfGE 86, 90
KI-generiert
2 BvR 1661/23
Reimbursement of Constitutional Complaint Costs Following Mootness and Self-Inflicted Reversal by Lower Court
1 BvR 614/20
Reimbursement of litigation expenses upon mootness of constitutional complaint following parallel state constitutional court ruling on expression and art freedoms
1 BvR 210/09
Reimbursement of constitutional complaint costs after declination of moot complaint due to parallel judgment clarifying constitutional status of BKAG provisions
2 BvR 2231/18
Reimbursement of costs after withdrawal of constitutional complaint following administrative revocation
2 BvR 257/21
Reimbursement of legal expenses and subject matter valuation for constitutional complaint declared moot after lower constitutional court annulled the challenged decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 34a Abs. 3 BVerfGG

Legal basis cited in the operative order for the full reimbursement of the complainant's necessary costs following the satisfaction of the constitutional complaint through the reversal of the contested decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Anordnung der Auslagenerstattung im Verfassungsbeschwerdeverfahren nach Erledigung - hier: Aufhebung der angegriffenen Entscheidung durch Landesverfassungsgericht - Tenorbegründung

[TENOR]

Der Freistaat Sachsen hat dem Beschwerdeführer seine notwendigen Auslagen in vollem Umfang zu erstatten.

Nach Erledigung der Verfassungsbeschwerde infolge der Aufhebung des Beschlusses des Landgerichts Görlitz - Außenkammer Bautzen - vom 10. Mai 2019 (13 Qs 46/19) durch Beschluss des Verfassungsgerichtshofs des Freistaates Sachsen vom 28. Mai 2020 (Vf. 72-IV-19), mit dem der parallel vom Beschwerdeführer erhobenen Landesverfassungsbeschwerde teilweise stattgegeben worden ist, entspricht es der Billigkeit, dass der Freistaat Sachsen dem Beschwerdeführer dessen notwendige Auslagen voll erstattet (§ 34a Abs. 3 BVerfGG). Die Verfassungsbeschwerde wäre - entsprechend der teilweisen Stattgabe der Landesverfassungsbeschwerde - im gleichen Umfang erfolgreich gewesen (vgl. BVerfGE 85, 109 ). Soweit der Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen die Landesverfassungsbeschwerde als unzulässig verworfen hat, ist der verworfene Teil von untergeordneter Bedeutung (vgl. BVerfGE 86, 90 ).

[GRUENDE]

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.