Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1 BvQ 93/20 ECLI:DE:BVerfG:2020:qk20200829.1bvq009320 KI-generiert

Inadmissibility of constitutional complaint for interim relief due to lack of substantiated statement of grounds in assembly law matter

Geschäftsnummer 1 BvQ 93/20
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court dismissed the applicant's request for a provisional measure as inadmissible. The dispute concerned an unsuccessful application for interim relief in an assembly-law matter, where the applicant sought to challenge administrative decisions. The court held that the request failed to meet the procedural requirements for a provisional order because the applicant did not provide a substantiated statement of the conditions necessary for such relief under § 32(1) of the Rules of Procedure of the Federal Constitutional Court, rendering the application inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 32 Abs. 1 BVerfGG; Inadmissibility of constitutional complaint for interim relief due to lack of substantiated statement of grounds in assembly law matter: Ein zulässiger Antrag nach § 32 Abs. 1 BVerfGG erfordert eine substantiierte Darlegung der Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung. Daran fehlt es hier.

Schlagwörter

KI-generiert
vorsorgliche Massnahme verfassungsmässige Anforderung Streitgegenstand Geschäftsordnung Verwaltungsbeschwerde Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Erfolgloser Eilantrag in einer versammlungsrechtlichen Sache - unzureichende Antragsbegründung

[TENOR]

Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt.

[GRUENDE]

Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung ist unzulässig.

Ein zulässiger Antrag nach § 32 Abs. 1 BVerfGG erfordert eine substantiierte Darlegung der Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung. Daran fehlt es hier.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.