Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1 BvR 367/14 ECLI:DE:BVerfG:2019:rk20190314.1bvr036714 KI-generiert

Unreasoned non-acceptance of constitutional complaint under § 93d BVerfGG

Geschäftsnummer 1 BvR 367/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court’s First Senate, Third Chamber, dismissed the constitutional complaint without acceptance for decision, leaving the underlying matter unchanged. The petition challenged a lower court’s ruling, but the court found no grounds to proceed to a full merits review, exercising its discretionary power to reject the case. This non-acceptance was ordered under § 93d Abs. 1 Satz 3 of the Federal Constitutional Court Act (BVerfGG), which permits the court to forego stating reasons when a complaint is obviously inadmissible or unfounded, resulting in a final and unappealable decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG; Unreasoned non-acceptance of constitutional complaint under § 93d BVerfGG: The petition challenged a lower court’s ruling, but the court found no grounds to proceed to a full merits review, exercising its discretionary power to reject the case. This non-acceptance was ordered under § 93d Abs. 1 Satz 3 of the Federal Constitutional Court Act (BVerfGG), which permits the court to forego stating reasons when a complaint is obviously inadmissible or unfounded, resulting in a final and unappealable decision.

Schlagwörter

KI-generiert
ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Ermessensbefugnis Verfassung Begründung Parlamentsrecht Streitgegenstand

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG

Procedural rule applied to forego stating reasons for the non-acceptance of the constitutional complaint.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Nichtannahmebeschluss ohne Begründung

[TENOR] Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

Von einer Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

[GRUENDE]

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.