Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 BvR 2821/16 ECLI:DE:BVerfG:2020:rs20200415.1bvr282116 KI-generiert

Constitutional challenge to mandatory communications data retention under the VerkdHSpFruSpPflEG

Geschäftsnummer 1 BvR 2821/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court ordered the separation of constitutional complaints filed by specific applicants from Case 1 BvR 2821/16 and their subsequent consolidation into Case 2 BvR 702/20 for further proceedings. This procedural decision concerns challenges to the constitutionality of Articles 5 and 1(9) of the Act on Introducing a Retention Obligation and a Maximum Retention Period for Communications Data (VerkdHSpFruSpPflEG). The key legal issue is the compatibility of mandatory data retention provisions with constitutional guarantees, specifically the right to information and data self-determination, without rendering a substantive judgment on the merits in this interlocutory order.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Constitutional challenge to mandatory communications data retention under the VerkdHSpFruSpPflEG: Von dem Verfahren 1 BvR 2821/16 werden die durch die Beschwerdeführer zu 4., 6. und 7. erhobenen Verfassungsbeschwerden abgetrennt. Sie werden fortan verbunden unter dem Aktenzeichen 2 BvR 702/20 fortgeführt.

Schlagwörter

KI-generiert
Retentionsrecht Verfassungsmässigkeit Verfahrensrechte Ehetrennung Zwischenentscheid Privatbereich

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2 BvR 702/20
Sie werden fortan verbunden unter dem Aktenzeichen 2 BvR 702/20 fortgeführt.
KI-generiert
1 BvR 229/16
Constitutional challenge to telecommunications data retention: balancing fundamental privacy rights against criminal investigation needs in interim relief proceedings
1 BvR 141/16
Constitutional complaint over indiscriminate data retention: lack of interest in protection after CJEU ruling on EU incompatibility
1 BvQ 55/15
Interim relief against mandatory telecom data retention: balance of disadvantages under § 32 BVerfGG

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Abtrennung von Verfahren im Verfassungbeschwerdeverfahren bzgl der Verfassungsmäßigkeit von Art 5, Art 1 Nr 9 des Gesetzes zur Einführung einer Speicherpflicht und einer Höchstspeicherfrist für Verkehrsdaten (juris: VerkdHSpFruSpPflEG)

[TENOR]

Von dem Verfahren 1 BvR 2821/16 werden die durch die Beschwerdeführer zu 4., 6. und 7. erhobenen Verfassungsbeschwerden abgetrennt. Sie werden fortan verbunden unter dem Aktenzeichen 2 BvR 702/20 fortgeführt.