Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 BvR 207/19 ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20200206.1bvr020719 KI-generiert

Constitutional admissibility barred by loss of legal interest after identical academic freedom norms confirmed compatible with Basic Law

Geschäftsnummer 1 BvR 207/19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court declined to hear the constitutional complaint, resulting in the complainant's failure to obtain review. The dispute concerned the organizational regulations of the dual university system in Baden-Württemberg, specifically challenging the compatibility of certain norms with academic freedom. The Court held that the complaint lacked admissibility due to the absence of a continued need for legal protection, as a parallel constitutional complaint regarding substantively identical norms had recently confirmed their compatibility with Article 5, Paragraph 3, Sentence 1 of the Basic Law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 93a Abs. 2 BVerfGG; Constitutional admissibility barred by loss of legal interest after identical academic freedom norms confirmed compatible with Basic Law: The dispute concerned the organizational regulations of the dual university system in Baden-Württemberg, specifically challenging the compatibility of certain norms with academic freedom. The Court held that the complaint lacked admissibility due to the absence of a continued need for legal protection, as a parallel constitutional complaint regarding substantively identical norms had recently confirmed their compatibility with Article 5, Paragraph 3, Sentence 1 of the Basic Law.

Schlagwörter

KI-generiert
Freiheit der Lehre Wegfall des Rechtsschutzinteresses Rechtssysteme Gesetzlicher Schutz endgültiges Nichtbestehen Schutz der Grundrechte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 93a Abs. 2 BVerfGG
Procedural provision cited in the dispositive to justify the decision not to admit the constitutional complaint for further consideration.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1 BvR 1586/14
Dual university governance structures and the balancing of executive competencies with academic self-administration under the right to academic freedom
BVerfGE 33, 247
Es besteht kein Rechtschutzbedürfnis mehr (zum Zeitpunkt BVerfGE 33, 247 ; 50, 244 ), weil in einem weiteren, auch im Vorbringen weithin inhaltsgleichen Verfahren zur Hochschulorganisation der DHBW die Vereinbarkeit der auch hier angegriffenen Normen mit Art.
KI-generiert
1 BvR 1586/14
Dual university governance structures and the balancing of executive competencies with academic self-administration under the right to academic freedom
6 B 44/11, 6 B 44/11 (6 C 9/12)
Revocation of academic degree: constitutional limits of "unworthy conduct" under academic freedom and proportionality principles
1 BvR 1501/13, 1 BvR 1682/13
Constitutional limits on ministerially appointed transitional university leadership during statutory fusion
1 BvR 2218/13
Limits of judicial congruence requirement between university and state examinations under academic freedom

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 93a Abs. 2 BVerfGG

Procedural provision cited in the dispositive to justify the decision not to admit the constitutional complaint for further consideration.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Nichtannahmebeschluss: Wegfall des Rechtsschutzinteresses mit Klärung der verfassungrechtlichen Fragen in weitgehend inhaltsgleichem Verfahren (hier: 1 BvR 1586/14)

[TENOR]

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

[GRUENDE]

Der Beschwerdeführer wendet sich gegen Regelungen zur Organisation der Dualen Hochschule Baden-Württemberg (DHBW). Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen (§ 93a Abs. 2 BVerfGG). Es besteht kein Rechtschutzbedürfnis mehr (zum Zeitpunkt BVerfGE 33, 247 ; 50, 244 ), weil in einem weiteren, auch im Vorbringen weithin inhaltsgleichen Verfahren zur Hochschulorganisation der DHBW die Vereinbarkeit der auch hier angegriffenen Normen mit Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG festgestellt worden ist (BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 5. Februar 2020 - 1 BvR 1586/14 -).

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.