Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 BvR 593/17 ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20200110.1bvr059317 KI-generiert

Unlawfulness of general binding force declaration for construction industry social fund collective agreement under freedom of association and assembly.

Geschäftsnummer 1 BvR 593/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court declined to accept the constitutional complaint for decision, thereby leaving the lower court's judgment in force and ruling against the complainants. The dispute concerned a challenge to a Federal Labor Court decision that declared the 2014 general declaration of binding force for the collective agreement on the social fund procedure in the construction industry ineffective. The complainants alleged violations of freedom of association and assembly, but the Court found the objections unfounded, citing its prior reasoning in a parallel case, and dismissed the appeal as inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 9 Abs. 3 GG, Art. 2 Abs. 1 GG, § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG; Unlawfulness of general binding force declaration for construction industry social fund collective agreement under freedom of association and assembly: The dispute concerned a challenge to a Federal Labor Court decision that declared the 2014 general declaration of binding force for the collective agreement on the social fund procedure in the construction industry ineffective. The complainants alleged violations of freedom of association and assembly, but the Court found the objections unfounded, citing its prior reasoning in a parallel case, and dismissed the appeal as inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit Tarifvertrag Feststellung der Gültigkeit Assoziierungsabkommen Gewerkschaftsrechte Kollektivdelikt

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 9 Abs. 3 GG
Die gerichtliche Entscheidung verstoße gegen Art. 9 Abs. 3 GG, jedenfalls aber gegen Art.
Art. 2 Abs. 1 GG
§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG
Procedural provision cited in the operative text to justify the omission of a further detailed legal reasoning.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1 BvR 4/17
Constitutional right to freedom of association does not confer a claim to declaration of a collective agreement as generally binding
KI-generiert
1 BvR 1104/17
Constitutional complaint against invalidity of general declaratory extension of collective agreement on social fund in construction industry; violation of freedom of association and general personal rights.
1 BvR 1459/17
Invalidity of statutory extension of construction sector social fund collective agreement and alleged violation of collective bargaining freedom
10 ABR 12/18
Validity of general binding declaration for construction industry social fund collective agreement under § 5 Abs. 1a TVG
10 AZR 399/18
Constitutionality of statutory extension of collective bargaining agreements to secure construction industry social funds despite prior annulment of general binding force declaration
1 BvR 4/17
Constitutional right to freedom of association does not confer a claim to declaration of a collective agreement as generally binding

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG

Procedural provision cited in the operative text to justify the omission of a further detailed legal reasoning.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Nichtannahmebeschluss: Parallelentscheidung

[TENOR]

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

[GRUENDE]

I. Die Beschwerdeführenden wenden sich dagegen, dass das Bundesarbeitsgericht mit der angegriffenen Entscheidung die im Jahr 2014 erfolgte Allgemeinverbindlicherklärung des Tarifvertrags über das Sozialkassenverfahren im Baugewerbe (VTV) für unwirksam erklärt hat. Die gerichtliche Entscheidung verstoße gegen Art. 9 Abs. 3 GG, jedenfalls aber gegen Art. 9 Abs. 1 und Art. 2 Abs. 1 GG.

II. Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen, weil die mit ihr vorgebrachten Rügen unbegründet sind. Hinsichtlich der Einzelheiten wird auf die Ausführungen der Kammer im Verfahren 1 BvR 4/17 verwiesen, die auch im vorliegenden Fall einem Erfolg der Verfassungsbeschwerde entgegenstehen.

III. Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.