Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1 BvR 1800/19 ECLI:DE:BVerfG:2019:rk20191001.1bvr180019 KI-generiert

Constitutional complaint against parallel judicial decision; admissibility and dismissal of application for provisional injunction

Geschäftsnummer 1 BvR 1800/19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court (First Senate, First Chamber) declined to admit the constitutional complaint for a decision, thereby rendering the application for a provisional injunction moot, with no further reasoning provided. The case involved a constitutional complaint against a prior decision issued as a "parallel decision," challenging the underlying judicial act or its procedural handling. The operative outcome is based on the chamber's discretion not to accept the complaint for decision under § 93d (1) sentence 3 of the Rules of Procedure of the Federal Constitutional Court (BVerfGG), establishing that the challenged lower court or administrative action remains in force.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG, § 40 Abs. 3 GOBVerfG; Constitutional complaint against parallel judicial decision; admissibility and dismissal of application for provisional injunction: The case involved a constitutional complaint against a prior decision issued as a "parallel decision," challenging the underlying judicial act or its procedural handling. The operative outcome is based on the chamber's discretion not to accept the complaint for decision under § 93d (1) sentence 3 of the Rules of Procedure of the Federal Constitutional Court (BVerfGG), establishing that the challenged lower court or administrative action remains in force.

Schlagwörter

KI-generiert
richterliches Ermessen Verfassungsbeschwerde im Ausland verfahrensrechtliche Fragen Verwaltungsbeschwerde Vereinbarung über die Zuständigkeit Eilvorabentscheidungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG
Von einer Begründung im Übrigen wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.
§ 40 Abs. 3 GOBVerfG
Cited in the dispositive to declare the application for a provisional injunction moot as a consequence of the constitutional complaint not being admitted.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 40 Abs. 3 GOBVerfG

Cited in the dispositive to declare the application for a provisional injunction moot as a consequence of the constitutional complaint not being admitted.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kammerbeschluss ohne Begründung: Parallelentscheidung

[TENOR]

1. Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

2. Mit der Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde wird der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegenstandslos (§ 40 Abs. 3 GOBVerfG).

[GRUENDE]

Von einer Begründung im Übrigen wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.