Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 BvC 18/19 ECLI:DE:BVerfG:2019:cs20190725.2bvc001819 KI-generiert

Election validity challenge rejected for lack of reasoning; blanket recusal of entire Senate panel deemed inadmissible

Geschäftsnummer 2 BvC 18/19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court dismissed an election review complaint and rejected a motion to recuse all judges of the Second Senate as inadmissible, leaving the challenged legislative election result in force. The respondent challenged the validity of an election, prompting a filing that sought the recusal of the entire panel, which the Court treated as a procedural prerequisite. Citing Section 24, Sentence 2, of the Federal Constitutional Court Act (BVerfGG), the Court declined to provide further reasoning, relying on the rationale set forth in a prior report by the rapporteur.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 24 Satz 2 BVerfGG; Election validity challenge rejected for lack of reasoning; blanket recusal of entire Senate panel deemed inadmissible: The respondent challenged the validity of an election, prompting a filing that sought the recusal of the entire panel, which the Court treated as a procedural prerequisite. Citing Section 24, Sentence 2, of the Federal Constitutional Court Act (BVerfGG), the Court declined to provide further reasoning, relying on the rationale set forth in a prior report by the rapporteur.

Schlagwörter

KI-generiert
Gültigkeit von Wahlen Ausstandsbegehren Verfahrensüberprüfung ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Verwirkung des Rechtsvorschlags Anspruch auf Nachzählung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 24 Satz 2 BVerfGG
Cited in the dispositive to justify the omission of further reasoning and the reliance on the report of the rapporteur for the dismissal of the complaint.
KI-generiert
2 BvC 8/24
Rejection of judicial recusal motion and election challenge due to lack of substantiated impartiality grounds
2 BvC 3/18
Election scrutiny complaint; inadmissibility of recusal motion for unlisted judges and defective bias justification
2 BvC 58/14
Election results challenge dismissed without substantive justification under constitutional election review procedure
2 BvC 24/23
Election review rejection by reference and rejection of a recusal motion based on substantively unsupported grounds
2 BvC 55/19
Election Review Dismissal and Recusal Rejection: Insufficiency of Preliminary Judicial Opinions and Political Affiliation as Grounds for Bias

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 24 Satz 2 BVerfGG

Cited in the dispositive to justify the omission of further reasoning and the reliance on the report of the rapporteur for the dismissal of the complaint.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwerfung (a-limine-Abweisung) einer Wahlprüfungsbeschwerde unter Hinweis auf das Berichterstatterschreiben - Verwerfung eines gegen sämtliche Richter des Senats gerichteten Ablehnungsgesuchs

[TENOR]

Das Ablehnungsgesuch gegen sämtliche Richter des Zweiten Senats wird als unzulässig verworfen.

Die Wahlprüfungsbeschwerde wird verworfen.

[GRUENDE]

Dem Ablehnungsgesuch und der Wahlprüfungsbeschwerde bleiben aus den in dem Schreiben des Berichterstatters vom 5. Juni 2019 genannten Gründen der Erfolg versagt. Gemäß § 24 Satz 2 BVerfGG wird von einer weiteren Begründung abgesehen.