Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2 BvR 1845/18 ECLI:DE:BVerfG:2019:rk20190926.2bvr184518 KI-generiert

Extradition of national to home state: Constitutional prohibition of deportation to country of origin pending review

Geschäftsnummer 2 BvR 1845/18
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Constitutional Court’s Second Chamber, acting as the Second Panel, renewed its interim measure suspending the extradition of a Romanian national to Romania for criminal prosecution for a period of up to six months, allowing the complainant to prevail in maintaining this protective order pending the final decision on the constitutional complaint. The dispute concerned the enforcement of an extradition arrest, with the Court previously issuing the initial interim order in August 2018 and renewing it in October 2018 and April 2019; this decision confirms that the prerequisites for the interim suspension remain satisfied, while explicitly clarifying that the execution of the underlying extradition detention remains unaffected by the suspension of the handover. The legal basis for the renewal relies on the doctrine that an interim order can be repeated if the statutory conditions for its initial issuance continue to exist, as grounded in the Federal Constitutional Court Act (BVerfGG) § 32(6) sentence 2.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG; Extradition of national to home state: Constitutional prohibition of deportation to country of origin pending review: The dispute concerned the enforcement of an extradition arrest, with the Court previously issuing the initial interim order in August 2018 and renewing it in October 2018 and April 2019; this decision confirms that the prerequisites for the interim suspension remain satisfied, while explicitly clarifying that the execution of the underlying extradition detention remains unaffected by the suspension of the handover. The legal basis for the renewal relies on the doctrine that an interim order can be repeated if the statutory conditions for its initial issuance continue to exist, as grounded in the Federal Constitutional Court Act (BVerfGG) § 32(6) sentence 2.

Schlagwörter

KI-generiert
Auslieferungshaft vorsorgliche Massnahme Strafverfolgung Zulassung der Zwangsvollstreckung Strafaussetzung Heimatstaat

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BVerfGE 21, 50
BVerfGE 21, 50; 89, 113 ; 97, 102 ).
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG

Procedural rule applied to authorize the renewal of the interim order pending the final decision on the constitutional complaint.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Erneute Wiederholung einer einstweiligen Anordnung: einstweilige Untersagung der Auslieferung eines Rumänen nach Rumänien zur Strafverfolgung

[TENOR]

Die einstweilige Anordnung vom 24. August 2018, wiederholt mit Beschluss vom 1. Oktober 2018 und Beschluss vom 3. April 2019, wird bis zu einer Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde, längstens für die Dauer von sechs Monaten, wiederholt (§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG).

[GRUENDE]

I. Das Bundesverfassungsgericht hat durch einstweilige Anordnung vom 24. August 2018 die Übergabe des Beschwerdeführers an die rumänischen Behörden bis zur Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde, längstens für die Dauer von sechs Monaten, einstweilen ausgesetzt und die einstweilige Anordnung mit Beschluss vom 1. Oktober 2018 und Beschluss vom 3. April 2019 wiederholt.

II. Das Bundesverfassungsgericht kann eine einstweilige Anordnung dann wiederholen, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen für den erstmaligen Erlass einer solchen Anordnung noch gegeben sind (vgl. BVerfGE 21, 50; 89, 113 ; 97, 102 ). Dies ist vorliegend der Fall. Zur Begründung wird auf den Beschluss vom 1. Oktober 2018 verwiesen.

III. Die Vollziehung der Auslieferungshaft bleibt von der einstweiligen Anordnung unberührt.