Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2 BvR 2627/18 ECLI:DE:BVerfG:2019:rk20190522.2bvr262718 KI-generiert

Effect of voluntary withdrawal of constitutional complaint on termination of proceedings and mootness of interim injunction

Geschäftsnummer 2 BvR 2627/18
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court ordered the proceedings to be terminated and declared the interim injunction of December 13, 2018, moot, resulting in no prevailing party on the merits. The case involved a constitutional complaint and a request for interim relief, which the complainant voluntarily withdrew via a submission on May 14, 2019. The dismissal was based on the procedural doctrine that a voluntary withdrawal of the underlying constitutional complaint necessitates the termination of the proceedings and renders any previously issued provisional measures ineffective, pursuant to § 40 Abs. 3 of the Rules of Procedure of the Federal Constitutional Court (GOBVerfG).

Legislator-Regeste

KI-generiert

Effect of voluntary withdrawal of constitutional complaint on termination of proceedings and mootness of interim injunction: Der Beschwerdeführer hat mit Schriftsatz vom 14. Mai 2019 die Verfassungsbeschwerde und seinen Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung zurückgenommen. Das Verfahren ist daher einzustellen. Nach Wegfall der Verfassungsbeschwerde wird die bereits erlassene einstweilige Anordnung gegenstandlos (vgl. § 40 Abs. 3 GOBVerfG).

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahrensabschreibung Vorläufiger Rechtsschutz strafrechtlicher Rücktritt verfahrensrechtliche Fragen ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Rückzug der Zivilklage
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kammerbeschluss: Einstellung des Verfahrens nach Rücknahme der Verfassungsbeschwerde und des Antrags auf Erlass einer eA

[TENOR]

1. Das Verfahren wird eingestellt.

2. Damit wird die am 13. Dezember 2018 erlassene und am 16. Januar 2019 wiederholte einstweilige Anordnung gegenstandslos.

[GRUENDE]

Der Beschwerdeführer hat mit Schriftsatz vom 14. Mai 2019 die Verfassungsbeschwerde und seinen Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung zurückgenommen. Das Verfahren ist daher einzustellen. Nach Wegfall der Verfassungsbeschwerde wird die bereits erlassene einstweilige Anordnung gegenstandlos (vgl. § 40 Abs. 3 GOBVerfG).