Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 BvR 1224/17 ECLI:DE:BVerfG:2019:rk20190401.2bvr122417 KI-generiert

Death of complainer extinguishes constitutional complaint for non-succession of strictly personal right to effective criminal prosecution

Geschäftsnummer 2 BvR 1224/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court of Germany (2nd Senate, 2nd Chamber) declared the constitutional complaint moot and dismissed it due to the death of the complainant, leaving no operative legal remedy in force. The case involved a constitutional complaint challenging the lack of effective criminal prosecution, which the complainant argued violated fundamental rights. The Court determined that succession to a constitutional complaint is generally impermissible because this procedural avenue is designed for the enforcement of strictly personal rights (höchstpersönliche Rechte); while exceptions exist for inheritors pursuing financial claims, such an interest is inapplicable here as the claim to effective criminal prosecution is strictly personal and cannot be asserted by a legal successor in their own interest. Consequently, the proceedings were formally closed as moot upon the complainant's death, and the decision is final and unappealable.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Death of complainer extinguishes constitutional complaint for non-succession of strictly personal right to effective criminal prosecution: Unter diesen Umständen ist lediglich auszusprechen, dass sich das Verfahren durch den Tod des Beschwerdeführers erledigt hat.

Schlagwörter

KI-generiert
Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf Strafanzeige Grundrechte Verfassungsbeschwerde im Ausland Verfahrensrechte Vollstreckungsverfahren

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BVerfGE 69, 188
BVerfGE 69, 188 ; 109, 279 ; BVerfGK 9, 62 ), wie dies etwa bei finanziellen Ansprüchen der Erben der Fall ist (vgl.
BVerfGE 23, 288
BVerfGE 23, 288 ; 26, 327 ; 69, 188 ).
KI-generiert
2 BvR 82/19, 2 BvR 83/19, 2 BvR 84/19, 2 BvR 85/19, 2 BvR 86/19, 2 BvR 87/19, 2 BvR 90/19, 2 BvR 92/19, 2 BvR 429/19, 2 BvR 430/19, 2 BvR 431/19, 2 BvR 476/19, 2 BvR 486/19, 2 BvR 598/19, 2 BvR 599/19, 2 BvR 600/19, 2 BvR 688/19, 2 BvR 696/19, 2 BvR 697/19, 2 BvR 912/19, 2 BvR 1144/19, 2 BvR 1207/19
Extinction of constitutional complaints upon complainant’s death due to lack of standing for succession in personal rights proceedings
1 BvR 2354/23
Extinction of constitutional complaint upon death of complainant seeking enforcement of highly personal rights
1 BvR 290/17
Termination of constitutional complaint by complainant’s death; exclusion of legal succession for highly personal rights
2 BvR 624/12
Death of complainant in constitutional complaint: absence of succession rights and lack of fundamental legal significance rendering proceedings moot
1 BvR 922/21
Mootness of constitutional complaint upon death of complainant and exclusivity of highly personal rights

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kammerbeschluss: Einstellung eines Verfassungsbeschwerdeverfahrens nach Tod des Beschwerdeführers - Anspruch des verstorbenen Beschwerdeführers auf effektive Strafverfolgung als höchstpersönliches, nicht vom Rechtsnachfolger einklagbares Recht

[TENOR]

Die Verfassungsbeschwerde hat sich durch den Tod des Beschwerdeführers erledigt.

[GRUENDE]

Nach Mitteilung des Verfahrensbevollmächtigten vom 7. Januar 2019 ist der Beschwerdeführer Ende des Jahres 2018 verstorben. Eine Rechtsnachfolge im Verfassungsbeschwerdeverfahren kommt grundsätzlich nicht in Betracht, weil diese Verfahrensart regelmäßig der Durchsetzung höchstpersönlicher Rechte dient. Ausnahmen sind lediglich im Hinblick auf solche Rügen zugelassen worden, die ein Rechtsnachfolger im eigenen Interesse geltend machen kann (vgl. BVerfGE 69, 188 ; 109, 279 ; BVerfGK 9, 62 ), wie dies etwa bei finanziellen Ansprüchen der Erben der Fall ist (vgl. BVerfGE 23, 288 ; 26, 327 ; 69, 188 ). Ein solches Interesse scheidet vorliegend aus, da die Verfassungsbeschwerde der Durchsetzung des höchstpersönlichen Anspruchs des Verstorbenen auf effektive Strafverfolgung dienen soll.

Unter diesen Umständen ist lediglich auszusprechen, dass sich das Verfahren durch den Tod des Beschwerdeführers erledigt hat.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.