Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1 BvR 1137/17 ECLI:DE:BVerfG:2019:rk20190211.1bvr113717 KI-generiert

Constitutional complaint non-admission under § 93d BVerfGG

Geschäftsnummer 1 BvR 1137/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court declined to admit the constitutional complaint to decision, rendering the outcome final and unappealable. The case involved a constitutional complaint challenging a lower court decision, with the specific subject matter and underlying facts redacted from the provided text. The Court dismissed the matter without providing a written justification, relying on § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG, which permits the omission of reasons in non-admission decisions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG; Constitutional complaint non-admission under § 93d BVerfGG: The case involved a constitutional complaint challenging a lower court decision, with the specific subject matter and underlying facts redacted from the provided text. The Court dismissed the matter without providing a written justification, relying on § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG, which permits the omission of reasons in non-admission decisions.

Schlagwörter

KI-generiert
ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Verfassungsgerichtsbarkeit Zeugnisverweigerungsrecht Verletzung der Begründungspflicht Streitgegenstand Ungültigkeit einer Wahl

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG

Procedural basis cited to justify the omission of the written reasoning for the non-admission of the constitutional complaint.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Nichtannahmebeschluss ohne Begründung

[TENOR] Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

Von einer Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

[GRUENDE]

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.