Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 BvQ 9/19 ECLI:DE:BVerfG:2019:qk20190222.2bvq000919 KI-generiert

Interim ban on deportation to Ethiopia: Insufficient consideration of family bonds and young children's welfare under Article 6(1) of the Basic Law

Geschäftsnummer 2 BvQ 9/19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Constitutional Court (BVerfG) issued an interim injunction ordering the Federal State of Bavaria to refrain from deporting the applicant to Ethiopia for a period of up to three months, ruling that the applicant's rights were likely violated; the applicant prevailed in obtaining this protective measure. The dispute concerned a request for preliminary legal protection against deportation, where the lower administrative court had allegedly failed to adequately balance the applicant's interests and the welfare of his two very young daughters (ages four years and seven months) against the public interest, specifically while a five-year entry ban was in effect. The decisive legal basis was Article 6(1) of the Basic Law, which protects marriage and family, with the Court finding that the lower court's failure to sufficiently consider the family bonds constituted a violation of this fundamental right.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art 6 Abs 1 GG, § 34a Absatz 3 des Bundesverfassungsgerichtsgesetzes; Interim ban on deportation to Ethiopia: Insufficient consideration of family bonds and young children's welfare under Article 6(1) of the Basic Law: The dispute concerned a request for preliminary legal protection against deportation, where the lower administrative court had allegedly failed to adequately balance the applicant's interests and the welfare of his two very young daughters (ages four years and seven months) against the public interest, specifically while a five-year entry ban was in effect. The decisive legal basis was Article 6(1) of the Basic Law, which protects marriage and family, with the Court finding that the lower court's failure to sufficiently consider the family bonds constituted a violation of this fundamental right.

Schlagwörter

KI-generiert
Familienwegweisung Schutz der Familie Rechte des Kindes Einreiseverbot vorsorgliche Massnahme Asylgesuch eines äthiopischen Staatsangehörigen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art 6 Abs 1 GG
Identified as the substantive constitutional violation regarding family bonds that justified the interim prohibition of deportation.
§ 34a Absatz 3 des Bundesverfassungsgerichtsgesetzes
Cited as the procedural basis for the state's obligation to reimburse the applicant's necessary expenses.
KI-generiert
2 BvR 130/10
Interim suspension of deportation: insufficient consideration of parental family ties and failure to establish repeat offender risk under Art. 6 and Art. 19(4) GG
2 BvQ 24/18
Interim injunction for deportation: insufficient substantiation of Art. 6 GG family interference and unexhausted ordinary legal remedies
2 BvR 441/23
Visumpflicht für Familiennachzug: Verfassungswidrige Mangelhaftigkeit der Prognose zur Dauerhaftigkeit der familiären Trennung nach Art. 6 GG
2 BvR 1392/10
Interim protection against deportation: balancing constitutional right to family life against imminent removal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art 6 Abs 1 GG

Identified as the substantive constitutional violation regarding family bonds that justified the interim prohibition of deportation.

§ 34a Absatz 3 des Bundesverfassungsgerichtsgesetzes

Cited as the procedural basis for the state's obligation to reimburse the applicant's necessary expenses.

§ 37 Absatz 2 Satz 2 des Rechtsanwaltsvergütungsgesetzes in Verbindung mit § 14 Absatz 1 des Rechtsanwaltsvergütungsgesetzes

Cited as the legal basis for the determination of the value of the subject matter for attorney fee purposes.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Erlass einer eA mit Tenorbegründung: Einstweilige Untersagung der Abschiebung des Antragstellers nach Äthiopien - unzureichende Berücksichtigung familiärer Bindungen (Art 6 Abs 1 GG) im fachgerichtlichen Eilverfahren - Gegenstandswertfestsetzung

[TENOR]

1. Die Abschiebung des Antragstellers nach Äthiopien wird bis zum Erlass einer Entscheidung über die zu erhebende Verfassungsbeschwerde, längstens für die Dauer von drei Monaten, untersagt. Eine noch zu erhebende Verfassungsbeschwerde wäre weder von vornherein unzulässig noch offensichtlich unbegründet. Es spricht Überwiegendes dafür, dass das Verwaltungsgericht unter Verstoß gegen Artikel 6 Absatz 1 des Grundgesetzes über den Antrag auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes entschieden hat. Bei der gerichtlichen Abwägung zwischen den Interessen des Antragstellers sowie dem Kindeswohl einerseits und dem öffentlichen Interesse andererseits wurde nicht hinreichend berücksichtigt, dass die Töchter des Antragstellers noch sehr jung (knapp vier Jahre bzw. sieben Monate) sind und eine Einreisesperre von fünf Jahren festgesetzt wurde. Die Folgenabwägung fällt zugunsten des Antragstellers aus.

2. Der Freistaat Bayern hat dem Antragsteller gemäß § 34a Absatz 3 des Bundesverfassungsgerichtsgesetzes die notwendigen Auslagen zu erstatten.

3. Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit wird gemäß § 37 Absatz 2 Satz 2 des Rechtsanwaltsvergütungsgesetzes in Verbindung mit § 14 Absatz 1 des Rechtsanwaltsvergütungsgesetzes auf 10.000 € (in Worten: zehntausend Euro) festgesetzt.

[GRUENDE]

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.