Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1 BvR 981/17 ECLI:DE:BVerfG:2018:rs20180924.1bvr098117 KI-generiert

Determination of the amount in dispute in constitutional complaint proceedings based on subjective and objective significance

Geschäftsnummer 1 BvR 981/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court fixed the value of the subject matter of the legal practice in this constitutional complaint proceeding at €150,000, a determination influenced by the procedure's subjective and specific objective significance and the facilitation of the process by attorney activity. This decision addresses the procedural issue of "Gegenstandswertfestsetzung" (determination of the amount in dispute) within a constitutional complaint, serving to establish the financial scope for associated costs. The decisive legal basis relies on the assessment of subjective and special objective importance, consistent with the Court’s prior doctrine that such value determinations are adjusted to reflect the significance of the proceedings and the contribution of professional legal representation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

BVerfGE 79, 365; Determination of the amount in dispute in constitutional complaint proceedings based on subjective and objective significance: This decision addresses the procedural issue of "Gegenstandswertfestsetzung" (determination of the amount in dispute) within a constitutional complaint, serving to establish the financial scope for associated costs. The decisive legal basis relies on the assessment of subjective and special objective importance, consistent with the Court’s prior doctrine that such value determinations are adjusted to reflect the significance of the proceedings and the contribution of professional legal representation.

Schlagwörter

KI-generiert
Streitwert Verfahrenskosten Honorarfestsetzung Rechtslehre ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Prüfung der finanziellen Verhältnisse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
BVerfGE 79, 365
Cited in the operative order to justify the fixation of the value of the subject matter based on the subjective and objective significance of the proceedings and attorney activity.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BVerfGE 79, 365
BVerfGE 79, 365 ) wird der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit für das Verfahren auf 150.000 € (in Worten: einhundertfünfzigtausend Euro) festgesetzt.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
BVerfGE 79, 365

Cited in the operative order to justify the fixation of the value of the subject matter based on the subjective and objective significance of the proceedings and attorney activity.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren

[TENOR]

Unter Berücksichtigung der subjektiven und besonderen objektiven Bedeutung des Verfahrens und seiner Förderung durch die anwaltliche Tätigkeit (vgl. BVerfGE 79, 365 ) wird der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit für das Verfahren auf 150.000 € (in Worten: einhundertfünfzigtausend Euro) festgesetzt.