Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2 BvL 10/16 ECLI:DE:BVerfG:2018:ls20180625.2bvl001016 KI-generiert

Fixing the value of the object of attorney activity in concrete norm review based on procedural significance and complexity under § 37 Abs. 2 Satz 2, § 14 Abs. 1 RVG

Geschäftsnummer 2 BvL 10/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court (Second Senate) fixed the value of the object of the attorney's activity at €40,000. This decision concerns the procedural fee assessment in the course of a concrete norm review (Normenkontrolle), determining the financial basis for the lawyers' fees based on the subjective and objective significance of the proceedings and the complexity of the subject matter. The court applied Section 37(2) sentence 2 in conjunction with Section 14(1) of the RVG (Legal Services Act) to establish the valuation, thereby concluding the administrative financial proceedings associated with the constitutional review without altering the underlying substantive legal outcome.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 14 Abs. 1 RVG, § 37 Abs. 2 Satz 2 in Verbindung mit § 14 Abs. 1 RVG; Fixing the value of the object of attorney activity in concrete norm review based on procedural significance and complexity under § 37 Abs. 2 Satz 2, § 14 Abs. 1 RVG: This decision concerns the procedural fee assessment in the course of a concrete norm review (Normenkontrolle), determining the financial basis for the lawyers' fees based on the subjective and objective significance of the proceedings and the complexity of the subject matter. The court applied Section 37(2) sentence 2 in conjunction with Section 14(1) of the RVG (Legal Services Act) to establish the valuation, thereby concluding the administrative financial proceedings associated with the constitutional review without altering the underlying substantive legal outcome.

Schlagwörter

KI-generiert
Honorarfestsetzung Verfahrensüberprüfung Schätzungsverfahren Komplexität des Verfahrens Prüfung der finanziellen Verhältnisse Verwaltungsgebühr

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 37 Abs. 2 Satz 2 in Verbindung mit § 14 Abs. 1 RVG

Legal basis cited to determine the value of the object of the attorney's activity.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gegenstandswertfestsetzung im Verfahren der konkreten Normenkontrolle

[TENOR]

Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit wird auf 40.000 € (in Worten: vierzigtausend Euro) festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Festsetzung des Werts des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit beruht auf § 37 Abs. 2 Satz 2 in Verbindung mit § 14 Abs. 1 RVG und berücksichtigt insbesondere die subjektive und objektive Bedeutung des Verfahrens sowie die Schwierigkeit der Materie.