Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 BvR 2792/17 ECLI:DE:BVerfG:2018:rk20180523.1bvr279217 KI-generiert

Eligibility of municipal umbrella association employees as lay judges in social assistance: employment does not establish exclusion under § 17 Abs. 3 SGG or bias

Geschäftsnummer 1 BvR 2792/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court (1st Senate, 2nd Chamber) declined to accept the constitutional complaint for decision, leaving the challenged Federal Social Court ruling in force. The dispute concerned the eligibility of employees of municipal umbrella associations to serve as lay judges in social assistance cases, specifically whether their employment relationship constituted grounds for exclusion under § 17(3) SGG or raised concerns of bias under general bias doctrines. The Court determined that the prerequisites for admissibility under § 93a(2) BVerfGG were not met, as it found no compelling constitutional objections to the view that such employment alone does not automatically render lay judges excluded or biased in social assistance matters.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 17 Abs 3 SGG, § 93a Abs. 2 BVerfGG, § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG; Eligibility of municipal umbrella association employees as lay judges in social assistance: employment does not establish exclusion under § 17 Abs. 3 SGG or bias: The dispute concerned the eligibility of employees of municipal umbrella associations to serve as lay judges in social assistance cases, specifically whether their employment relationship constituted grounds for exclusion under § 17(3) SGG or raised concerns of bias under general bias doctrines. The Court determined that the prerequisites for admissibility under § 93a(2) BVerfGG were not met, as it found no compelling constitutional objections to the view that such employment alone does not automatically render lay judges excluded or biased in social assistance matters.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialhilfe Ausschlusskriterien Arbeitsverhältnis Streitgegenstand Rechtsgleichheit Rechtshilfebehörde

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 17 Abs 3 SGG
Nichtannahmebeschluss: Zur Mitwirkung Bediensteter kommunaler Spitzenverbände als ehrenamtliche Richter in Sozialhilfesachen - Beschäftigungsverhältnis begründet weder Ausschluss gem § 17 Abs 3 SGG noch ohne weiteres eine Besorgnis der Befangenheit
§ 93a Abs. 2 BVerfGG
Cited as the decisive procedural basis for the non-acceptance of the constitutional complaint for decision due to the absence of the required prerequisites.
§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG
Cited in the dispositive to justify the omission of a further detailed legal reasoning.
KI-generiert
B 8 SO 10/16 R
Exclusion of municipal association employees from social welfare courts: No analogous extension of § 17 Abs 3 SGG to staff of federal municipal umbrella associations
B 1 SF 4/18 S
Lapse of eligibility for lay judge due to loss of employer association employment status
B 14 AS 102/15 B
Social assistance appeal decision by rapporteur without clear consent violating right to statutory judge
B 13 R 240/12 B
Statutory judge composition in social courts: invalid appeal decision by case reporter and lay judges without required senate transfer
5 C 1/15
Exclusion of humanitarian relief positions from disabled employment quota under SGB IX § 73 Abs. 2 Nr. 2

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 93a Abs. 2 BVerfGG

Cited as the decisive procedural basis for the non-acceptance of the constitutional complaint for decision due to the absence of the required prerequisites.

§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG

Cited in the dispositive to justify the omission of a further detailed legal reasoning.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Nichtannahmebeschluss: Zur Mitwirkung Bediensteter kommunaler Spitzenverbände als ehrenamtliche Richter in Sozialhilfesachen - Beschäftigungsverhältnis begründet weder Ausschluss gem § 17 Abs 3 SGG noch ohne weiteres eine Besorgnis der Befangenheit

[TENOR]

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

[GRUENDE]

Das Bundessozialgericht hat in dem mit der Verfassungsbeschwerde angegriffenen Beschluss ehrenamtliche Richter in Sozialhilfesachen weder als ausgeschlossen nach § 17 Abs. 3 SGG noch als befangen beurteilt, allein weil sie Bedienstete kommunaler Spitzenverbände sind. Die allein hiergegen gerichtete Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen, weil die Voraussetzungen des § 93a Abs. 2 BVerfGG nicht vorliegen. Es begegnet keinen durchgreifenden verfassungsrechtlichen Bedenken, die Bediensteten kommunaler Spitzenverbände nur aufgrund ihres Beschäftigungsverhältnisses in Sozialhilfesachen nicht für befangen oder ausgeschlossen zu erachten.

Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.