Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 BvF 1/15 ECLI:DE:BVerfG:2018:fs20180514.2bvf000115 KI-generiert

Suspended application of Census Act registration provisions pending abstract norm control

Geschäftsnummer 2 BvF 1/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Constitutional Court repeated its previous order suspending the application of Section 19 of the 2011 Census Act for an additional six months, maintaining the status quo pending a decision in the main proceedings on the abstract norm control case. The dispute centers on the constitutionality of provisions regarding the registration-based census, where the initial suspension was first issued in August 2015 and subsequently renewed multiple times. The Court based its decision on Article 32(6) of the Federal Constitutional Court Act, reasoning that the statutory prerequisites for a preliminary injunction remained unaltered because the final resolution of the legal question was not expected by the expiration of the prior order, thus necessitating the continuation of the interim measure to prevent immediate legal consequences.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG, § 32 Abs. 6 Satz 1 BVerfGG; Suspended application of Census Act registration provisions pending abstract norm control: The dispute centers on the constitutionality of provisions regarding the registration-based census, where the initial suspension was first issued in August 2015 and subsequently renewed multiple times. The Court based its decision on Article 32(6) of the Federal Constitutional Court Act, reasoning that the statutory prerequisites for a preliminary injunction remained unaltered because the final resolution of the legal question was not expected by the expiration of the prior order, thus necessitating the continuation of the interim measure to prevent immediate legal consequences.

Schlagwörter

KI-generiert
Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit vorsorgliche Massnahme bisheriger Rechtsstatus hängiges Verfahren Einwohnerkontrolle Zentrales Ausländerregister

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG
Procedural basis cited in the dispositive for the renewal of the existing preliminary injunction for an additional six months.
§ 32 Abs. 6 Satz 1 BVerfGG
Juni 2018 außer Kraft (§ 32 Abs. 6 Satz 1 BVerfGG).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BVerfGE 21, 50
BVerfGE 21, 50 ; 89, 113 ; 97, 102 ; BVerfG, Beschluss der 2.
2 BvR 547/13
Offsetting of party sanction payments against state subsidies and proportionality of fault-independent liability under the German Parties Act

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG

Procedural basis cited in the dispositive for the renewal of the existing preliminary injunction for an additional six months.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Erneute Wiederholung einer eA im Verfahren der abstrakten Normenkontrolle: Vorläufige Außervollzugsetzung des § 19 ZensG 2011

[TENOR]

Die einstweilige Anordnung vom 26. August 2015 wird für die Dauer von weiteren sechs Monaten, längstens jedoch bis zur Entscheidung in der Hauptsache, wiederholt (§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG).

[GRUENDE]

I. Das Bundesverfassungsgericht hat durch einstweilige Anordnung vom 26. August 2015 § 19 des Gesetzes über den registergestützten Zensus im Jahre 2011 (Zensusgesetz 2011) vom 8. Juli 2009 (BGBl I S. 1781) bis zur Entscheidung in der Hauptsache, längstens für die Dauer von sechs Monaten, außer Vollzug gesetzt. Mit Beschlüssen vom 15. Februar 2016, 20. Juli 2016, 22. Dezember 2016, 13. Juni 2017 und 1. Dezember 2017 wurde diese einstweilige Anordnung jeweils für die Dauer von weiteren sechs Monaten, längstens jedoch bis zur Entscheidung in der Hauptsache, wiederholt (§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG).

II. Das Bundesverfassungsgericht kann eine einstweilige Anordnung dann wiederholen, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen für den erstmaligen Erlass einer solchen Anordnung noch gegeben sind (vgl. BVerfGE 21, 50 ; 89, 113 ; 97, 102 ; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 9. Juni 2004 - 2 BvQ 70/03 -, juris, Rn. 3; Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 11. November 2013 - 2 BvR 547/13 -, juris, Rn. 6). Dies ist der Fall; zur Begründung wird auf den Beschluss vom 26. August 2015 verwiesen.

Die mit Beschluss vom 1. Dezember 2017 wiederholte einstweilige Anordnung vom 26. August 2015 tritt mit Ablauf des 1. Juni 2018 außer Kraft (§ 32 Abs. 6 Satz 1 BVerfGG). Da mit der Verkündung der Entscheidung in der Hauptsache bis zu diesem Zeitpunkt nicht zu rechnen ist und die gesetzlichen Voraussetzungen für den erstmaligen Erlass einer einstweiligen Anordnung vor der abschließenden Klärung der Rechtslage durch die anstehende Entscheidung unverändert gegeben sind, ist eine weitere Wiederholung der einstweiligen Anordnung vom 26. August 2015 (§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG) spätestens zum 1. Juni 2018 angezeigt. Insoweit wird ebenfalls auf den Beschluss vom 26. August 2015 Bezug genommen.