Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2 BvQ 26/18 ECLI:DE:BVerfG:2018:qk20180320.2bvq002618 KI-generiert

Interim relief under § 32 BVerfGG: Inadmissibility due to insufficient substantiation of prerequisites

Geschäftsnummer 2 BvQ 26/18
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Constitutional Court dismissed a constitutional complaint for interim relief as inadmissible, ruling in favor of the respondent state authorities. The applicant sought a temporary injunction under Section 32 of the Federal Constitutional Court Act, but failed to provide the required sufficient substantiation of the prerequisites for such an order. The court emphasized that the applicant did not adequately demonstrate the imminent risk or specific harm necessary to justify the extraordinary procedural remedy, citing established case law on the strict substantiation standards for emergency relief. Consequently, the request for an interim order was denied, leaving the contested administrative situation unchanged.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 32 BVerfGG, § 32 Abs. 1 BVerfGG; Interim relief under § 32 BVerfGG: Inadmissibility due to insufficient substantiation of prerequisites: The applicant sought a temporary injunction under Section 32 of the Federal Constitutional Court Act, but failed to provide the required sufficient substantiation of the prerequisites for such an order. The court emphasized that the applicant did not adequately demonstrate the imminent risk or specific harm necessary to justify the extraordinary procedural remedy, citing established case law on the strict substantiation standards for emergency relief. Consequently, the request for an interim order was denied, leaving the contested administrative situation unchanged.

Schlagwörter

KI-generiert
Vorläufiger Rechtsschutz Prozessvoraussetzung drohender nicht leicht wiedergutzumachender Nachteil administrative Entlassung Notstand ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 32 Abs. 1 BVerfGG

Cited in the dispositive as the specific statutory prerequisite that was not sufficiently substantiated, resulting in the rejection of the application for interim relief.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ablehnung des Erlasses einer eA mit Tenorbegründung: Voraussetzungen des § 32 BVerfGG nicht hinreichend substantiiert dargelegt

[TENOR]

Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt. Er ist unzulässig; es fehlt an der hinreichenden Substantiierung des Vorliegens der Voraussetzungen des § 32 Abs. 1 BVerfGG (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 17. November 2006 - 1 BvQ 33/06 - juris; Beschlüsse der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 28. November 2008 - 2 BvQ 36/08 - und 10. September 2009 - 2 BvQ 58/09 - juris).

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.