Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1 BvR 161/17 ECLI:DE:BVerfG:2017:rk20170306.1bvr016117 KI-generiert

Non-admission of constitutional complaint without reasoning under § 93d BVerfGG

Geschäftsnummer 1 BvR 161/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court of Germany did not admit the constitutional complaint for decision, rendering the challenge unsuccessful and leaving the lower court's decision in force; the court explicitly refrained from providing a reasoning for this non-acceptance under § 93d (1) sentence 3 of the Federal Constitutional Court Act (BVerfGG). The dispute concerned a constitutional complaint filed with the First Senate's First Chamber, specifically identified by case number 1 BvR 161/17, challenging a prior judicial act without the specific subject matter detailed in the unexplained order. The decisive legal basis was the procedural authority to issue a non-admission order without grounds under § 93d BVerfGG, which renders the decision final and unappealable.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG; Non-admission of constitutional complaint without reasoning under § 93d BVerfGG: The dispute concerned a constitutional complaint filed with the First Senate's First Chamber, specifically identified by case number 1 BvR 161/17, challenging a prior judicial act without the specific subject matter detailed in the unexplained order. The decisive legal basis was the procedural authority to issue a non-admission order without grounds under § 93d BVerfGG, which renders the decision final and unappealable.

Schlagwörter

KI-generiert
ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Streitgegenstand Verletzung der Begründungspflicht Prozesshandlung Zulässige Gründe Zeugnisverweigerungsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG

Procedural basis cited in the dispositive to justify the omission of a reasoning for the non-admission of the constitutional complaint.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Nichtannahmebeschluss ohne Begründung

[TENOR] Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

Von einer Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.