Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 BvR 2315/17, 1 BvR 2316/17 ECLI:DE:BVerfG:2017:rk20171127.1bvr231517 KI-generiert

Denial of legal aid for constitutional complaint due to failure to demonstrate fundamental rights violation and prospect of success

Geschäftsnummer 1 BvR 2315/17, 1 BvR 2316/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court rejected the applicants' petitions for legal aid and the appointment of a lawyer, upholding the lower court's position that the requirements for such assistance were not met. The dispute concerned isolated applications for litigation costs to support intended constitutional complaints, where the petitioners failed to demonstrate a sufficient prospect of success. Relying on Section 114 (1) Sentence 1 of the Code of Civil Procedure, the court held that the applicants did not adequately substantiate a violation of fundamental rights or rights equivalent to fundamental rights, which is a prerequisite for granting legal aid in constitutional complaint proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO; Denial of legal aid for constitutional complaint due to failure to demonstrate fundamental rights violation and prospect of success: Die Anträge auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts für die noch zu erhebenden Verfassungsbeschwerden sind abzulehnen.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege verfassungsmässige Anforderung Grundrechte Petitionsrecht Verfassungsbeschwerde im Ausland Bestellung eines Rechtsbeistands

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO
Die Antragsteller legen nicht dar, dass die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg entsprechend § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO bietet.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BVerfGE 1, 109
BVerfGE 1, 109 ; 1, 415 ; 79, 252 ; 92, 122 ; BVerfG, Beschluss der 2.
1 BvR 2680/16
Denial of constitutional complaint legal aid for lack of demonstrated need for counsel and failure to exhaust ordinary legal remedies
2 BvR 932/17
Denial of legal aid in constitutional complaint proceedings due to absence of necessity for legal representation
1 BvR 1868/16
Isolated legal aid application without notification to opposing party: lack of prospect of success and absence of statutory basis for disclosure
2 BvR 1879/17
Rejection of legal aid for constitutional complaint for failure to demonstrate lack of necessity and prospects of success under §§ 23, 114 ZPO, BVerfGG
KI-generiert
1 BvR 478/26
Denial of legal aid for constitutional complaint lacking plausible demonstration of fundamental rights violation
2 BvR 363/20
Denial of legal aid for constitutional complaint due to lack of reasonable prospects of success
1 BvR 2410/17
Denial of legal aid for constitutional complaint due to failure to substantiate prospects of success regarding fundamental rights violations
1 BvR 286/26
Legal aid for constitutional complaint: denial for lack of plausibly demonstrated fundamental rights violation
1 BvR 2693/25
Denial of legal aid for constitutional complaint due to lack of plausible fundamental rights violation

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ablehnung isolierter PKH-Anträge im Verfassungsbeschwerdeverfahren - hinreichende Erfolgsaussicht der Rechtsverfolgung nicht dargelegt

[TENOR]

Die Anträge auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts werden abgelehnt.

[GRUENDE]

Die Anträge auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts für die noch zu erhebenden Verfassungsbeschwerden sind abzulehnen.

Die hierfür erforderlichen Voraussetzungen (vgl. BVerfGE 1, 109 ; 1, 415 ; 79, 252 ; 92, 122 ; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 8. März 2017 - 1 BvR 2680/16 -, juris, Rn. 3 ff.; Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 11. Oktober 2017 - 2 BvR 932/17 -, www.bundesverfassungsgericht.de, Rn. 2) sind nicht erfüllt. Die Antragsteller legen nicht dar, dass die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg entsprechend § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO bietet. In einem Prozesskostenhilfeverfahren kann erwartet werden, dass die für die Beurteilung der Erfolgsaussichten einer beabsichtigten Verfassungsbeschwerde wesentlichen Angaben gemacht werden (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 8. März 2017 - 1 BvR 1868/16 -, juris, Rn. 2; Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 24. August 2017 - 2 BvR 1879/17 -, juris, Rn. 2). Eine mögliche Verletzung von Grundrechten oder grundrechtsgleichen Rechten ist vorliegend aber weder dargetan noch sonst ersichtlich.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.