Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 BvR 847/16 ECLI:DE:BVerfG:2017:rk20170928.1bvr084716 KI-generiert

Constitutional validity of mandatory in-country data storage obligation under § 113b TKG

Geschäftsnummer 1 BvR 847/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court refused to accept the constitutional complaint for decision, leaving the challenged provision in force. The dispute concerned the constitutionality of the statutory obligation for telecommunications providers to store specific data within the national territory, which the complainant argued violated freedom of profession. The Court held that the in-country storage requirement constitutes a permissible occupational regulation that serves the legitimate public interest of ensuring domestic data availability and supervisory jurisdiction. Relying on Article 12(1) of the Basic Law, the Court found the measure proportionate and compatible with the constitution, while explicitly reserving judgment on its compatibility with the freedom to provide services under Article 56 TFEU.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 12 Abs. 1 GG, Art. 56 AEUV, § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG; Constitutional validity of mandatory in-country data storage obligation under § 113b TKG: Die Pflicht zur Inlandsspeicherung nach § 113b Abs. 1 Satz 1 TKG ist mit Art. 12 Abs. 1 GG vereinbar. Es handelt sich um eine Berufsausübungsregelung (vgl. BVerfGE 7, 377 ), die - gestützt auf die Erwägung, dass die Daten in Blick auf die Anwendbarkeit der deutschen Regelungen und die Zuständigkeit deutscher Aufsichtsinstanzen im Inland gespeichert werden sollen - ungeachtet der unionsrechtlichen Harmonisierung des Datenschutzes einen legitimen Gemeinwohlzweck verfolgt und im Übrigen verhältnismäßig ist. Ob sie auch mit der Dienstleistungsfreiheit nach Art. 56 AEUV vereinbar ist, braucht nicht entschieden zu werden.

Schlagwörter

KI-generiert
verfassungsmässige Anforderung Obligationenrecht Souveränität öffentliche Daten Meinungsfreiheit Aufsichtszuständigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 12 Abs. 1 GG
1 Satz 1 TKG ist mit Art. 12 Abs. 1 GG vereinbar.
Art. 56 AEUV
Ob sie auch mit der Dienstleistungsfreiheit nach Art. 56 AEUV vereinbar ist, braucht nicht entschieden zu werden.
§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG
Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BVerfGE 7, 377
KI-generiert
1 BvR 1560/16
Domestic storage obligation for telecommunications traffic data as a proportionate occupational regulation compatible with Art. 12(1) GG
1 BvR 2821/16
Constitutional challenge to mandatory communications data retention under the VerkdHSpFruSpPflEG
1 BvR 256/08, 1 BvR 263/08, 1 BvR 586/08
Constitutional limits on causeless six-month retention of telecommunications metadata: required data security standards and proportionality of use for criminal investigation and state security
1 BvR 2683/16
Indiscriminate telecommunications data retention: lack of right to relief following EU law primacy and CJEU ruling on untriggered storage
6 C 6/22, 6 C 6/22 (6 C 12/18)
Unconstitutionality of blanket data retention under the E-Privacy Directive: Scope of permissible IP address storage and national security limits

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Nichtannahmebeschluss: Parallelentscheidung

[TENOR]

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

[GRUENDE]

Die Pflicht zur Inlandsspeicherung nach § 113b Abs. 1 Satz 1 TKG ist mit Art. 12 Abs. 1 GG vereinbar. Es handelt sich um eine Berufsausübungsregelung (vgl. BVerfGE 7, 377 ), die - gestützt auf die Erwägung, dass die Daten in Blick auf die Anwendbarkeit der deutschen Regelungen und die Zuständigkeit deutscher Aufsichtsinstanzen im Inland gespeichert werden sollen - ungeachtet der unionsrechtlichen Harmonisierung des Datenschutzes einen legitimen Gemeinwohlzweck verfolgt und im Übrigen verhältnismäßig ist. Ob sie auch mit der Dienstleistungsfreiheit nach Art. 56 AEUV vereinbar ist, braucht nicht entschieden zu werden.

Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar