Constitutional complaint inadmissible for failure to sufficiently substantiate application for leave to appeal under § 124a Abs. 4 VwGO regarding ethics commission negative vote
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Constitutional Court refused to accept the constitutional complaint for decision, thereby upholding the lower administrative courts' rulings against the complainant. The dispute concerned the judicial review of a negative vote by a regional medical association's ethics commission, with the complainant arguing that the courts' dismissal of her suit and subsequent rejection of her petition for leave to appeal violated her rights to academic freedom and effective legal protection. The decisive legal basis for the non-acceptance was the failure to exhaust available legal remedies, specifically the complainant's failure to adequately justify the petition for leave to appeal with regard to all serious grounds for admission as required by § 124a para. 4 sentence 4 of the Administrative Court Rules (VwGO), rendering the constitutional complaint inadmissible under § 93a para. 2 of the Federal Constitutional Court Act (BVerfGG).
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 93a Abs. 2 BVerfGG, § 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG, § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO, § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG; Constitutional complaint inadmissible for failure to sufficiently substantiate application for leave to appeal under § 124a Abs. 4 VwGO regarding ethics commission negative vote: The dispute concerned the judicial review of a negative vote by a regional medical association's ethics commission, with the complainant arguing that the courts' dismissal of her suit and subsequent rejection of her petition for leave to appeal violated her rights to academic freedom and effective legal protection. The decisive legal basis for the non-acceptance was the failure to exhaust available legal remedies, specifically the complainant's failure to adequately justify the petition for leave to appeal with regard to all serious grounds for admission as required by § 124a para. 4 sentence 4 of the Administrative Court Rules (VwGO), rendering the constitutional complaint inadmissible under § 93a para. 2 of the Federal Constitutional Court Act (BVerfGG).
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the dispositive to justify the omission of a further explanation in the non-acceptance decision.
Volltext
Nichtannahmebeschluss: Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde wegen Subsidiarität bei unzureichender Begründung eines Berufungszulassungsantrags (§ 124a Abs 4 S 4 VwGO) im fachgerichtlichen Verfahren
[TENOR]
Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.
[GRUENDE]
I. Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen die Abweisung ihrer Klage gegen ein negatives Votum einer Ethikkommission der Landesärztekammer. Das Verwaltungsgericht wies diese als unzulässig ab; das Oberverwaltungsgericht wies den Antrag auf Zulassung der Berufung und die nachfolgend erhobene Anhörungsrüge zurück. Die Beschwerdeführerin habe unter anderem nicht hinreichend dargelegt, dass und inwiefern genau das negative Votum schwerwiegende nachteilige Auswirkungen habe.
Mit ihrer Verfassungsbeschwerde rügt die Beschwerdeführerin unter anderem, die Gerichte hätten ihr Recht auf Wissenschaftsfreiheit aus Art. 5 Abs. 3 Satz 1 und auf Rechtsschutz aus Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG verletzt. Das Votum der Ethikkommission bewirke mittelbar-faktisch eine Forschungsblockade. Nach den gerichtlichen Entscheidungen fehle jede Möglichkeit, es gerichtlich überprüfen zu lassen.
II. Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen, weil die Annahmevoraussetzungen nach § 93a Abs. 2 BVerfGG nicht vorliegen. Die Beschwerdeführerin hat nicht alle ihr zumutbar zur Verfügung stehenden Möglichkeiten genutzt, eine etwaige Rechtsverletzung im Verfahren vor den Fachgerichten zu beseitigen (vgl. § 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG; vgl. BVerfGE 107, 395 ; BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 27. November 2007 - 1 BvR 2785/07 -, juris, Rn. 4). Sie hat den Antrag auf Zulassung der Berufung nicht im Hinblick auf alle ernsthaft in Betracht kommenden Zulassungsgründe in der prozessual gebotenen Art und Weise begründet und damit den Anforderungen des § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO nicht genügt.
Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.