Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 BvR 2492/16 ECLI:DE:BVerfG:2017:rk20170720.2bvr249216 KI-generiert

Constitutional complaint against criminalization of commercial suicide facilitation rejected for insufficient substantiation

Geschäftsnummer 2 BvR 2492/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court dismissed the constitutional complaint without merits review, ruling it inadmissible due to insufficient substantiation, thereby upholding the challenged statutory provision. The case involved a challenge to Section 217 of the Criminal Code as amended in December 2015, which criminalized the commercial facilitation of suicide. The complaint failed to meet the procedural requirements of Section 23(1) and Section 92 of the Federal Constitutional Court Act regarding the specific articulation of alleged fundamental rights violations, resulting in a denial of relief and leaving the criminal prohibition in force.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 217 StGB, § 92 BVerfGG, § 93a Absatz 2 BVerfGG, § 23 Absatz 1 Satz 2 1. Halbsatz BVerfGG; Constitutional complaint against criminalization of commercial suicide facilitation rejected for insufficient substantiation: The case involved a challenge to Section 217 of the Criminal Code as amended in December 2015, which criminalized the commercial facilitation of suicide. The complaint failed to meet the procedural requirements of Section 23(1) and Section 92 of the Federal Constitutional Court Act regarding the specific articulation of alleged fundamental rights violations, resulting in a denial of relief and leaving the criminal prohibition in force.

Schlagwörter

KI-generiert
verfassungsmässige Anforderung Strafanzeige Verletzung von Verfahrensrechten gesetzliches Verbot einzelne Grundrechte Verfassungsbeschwerde im Ausland

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 217 StGB
Nichtannahmebeschluss mit Tenorbegründung: Rechtssatzverfassungsbeschwerde gegen § 217 StGB idF vom 10.12.2015 (geschäftsmäßige Förderung der Selbsttötung) mangels hinreichender Substantiierung unzulässig
§ 92 BVerfGG
Cited in the dispositive alongside § 23 BVerfGG to define the substantive requirements for the justification of the constitutional complaint.
§ 93a Absatz 2 BVerfGG
Cited in the dispositive as the procedural basis for refusing to accept the constitutional complaint for decision because it did not meet the statutory admission requirements.
§ 23 Absatz 1 Satz 2 1. Halbsatz BVerfGG
Cited in the dispositive to establish that the complaint was not substantiated in the manner required by law, serving as the primary ground for its rejection.
KI-generiert
2 BvR 2506/16
Mootness of constitutional complaint challenging criminalization of commercial suicide facilitation following parallel precedent rendering the statute void.
2 BvR 2667/16
Constitutional complaint against commercial suicide facilitation statute declared moot after prior parallel judgment invalidated the prohibition
2 BvR 1807/16
Moot constitutional challenge to criminal prohibition on commercial suicide facilitation due to prior invalidation of statute
2 BvR 2507/16
Constitutional complaint against § 217 StGB (business-like facilitation of suicide): inadmissibility due to lack of immediate and current personal grievance.
2 BvR 860/25
Constitutional complaint against conviction for aiding suicide: failure to prove misapprehension of standards for free and responsible will

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 93a Absatz 2 BVerfGG

Cited in the dispositive as the procedural basis for refusing to accept the constitutional complaint for decision because it did not meet the statutory admission requirements.

§ 23 Absatz 1 Satz 2 1. Halbsatz BVerfGG

Cited in the dispositive to establish that the complaint was not substantiated in the manner required by law, serving as the primary ground for its rejection.

§ 92 BVerfGG

Cited in the dispositive alongside § 23 BVerfGG to define the substantive requirements for the justification of the constitutional complaint.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Nichtannahmebeschluss mit Tenorbegründung: Rechtssatzverfassungsbeschwerde gegen § 217 StGB idF vom 10.12.2015 (geschäftsmäßige Förderung der Selbsttötung) mangels hinreichender Substantiierung unzulässig

[TENOR]

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen. Sie erfüllt nicht die Annahmevoraussetzungen des § 93a Absatz 2 BVerfGG. Die Verfassungsbeschwerde hat keine Aussicht auf Erfolg; sie ist nicht in einer den Anforderungen des § 23 Absatz 1 Satz 2 1. Halbsatz, § 92 BVerfGG entsprechenden Weise begründet.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.