Sustained suspension of Census Act provision via repeated interim injunctions in abstract norm control
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe German Federal Constitutional Court repeated its preliminary injunction for an additional six months, maintaining the suspension of the validity of the challenged statutory provision until a final decision on the merits is reached. The dispute arises from an abstract norm control proceeding in which the respondent requested an extension of the interim measure to prevent the application of a specific section of the 2011 Census Act, which had been initially suspended in 2015. The Court held that the legal prerequisites for issuing the initial injunction remained unchanged, specifically noting that the underlying constitutional norm control case was still pending, a final judgment could not yet be expected, and the threat to the applicants' rights persisted, thereby justifying the continuation of the interim relief under § 32 Abs. 6 BVerfGG.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG, § 32 Abs. 6 Satz 1 BVerfGG; Sustained suspension of Census Act provision via repeated interim injunctions in abstract norm control: The dispute arises from an abstract norm control proceeding in which the respondent requested an extension of the interim measure to prevent the application of a specific section of the 2011 Census Act, which had been initially suspended in 2015. The Court held that the legal prerequisites for issuing the initial injunction remained unchanged, specifically noting that the underlying constitutional norm control case was still pending, a final judgment could not yet be expected, and the threat to the applicants' rights persisted, thereby justifying the continuation of the interim relief under § 32 Abs. 6 BVerfGG.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural basis cited in the dispositive order to repeat the previously issued interim injunction for an additional six months.
Volltext
Erneute Wiederholung einer eA im Verfahren der abstrakten Normenkontrolle: Vorläufige Außervollzugsetzung des § 19 ZensG 2011
[TENOR]
Die einstweilige Anordnung vom 26. August 2015 wird für die Dauer von weiteren sechs Monaten, längstens jedoch bis zur Entscheidung in der Hauptsache, wiederholt (§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG).
[GRUENDE]
I. Das Bundesverfassungsgericht hat durch einstweilige Anordnung vom 26. August 2015 § 19 des Gesetzes über den registergestützten Zensus im Jahre 2011 (Zensusgesetz 2011) vom 8. Juli 2009 (BGBl I S. 1781) bis zur Entscheidung in der Hauptsache, längstens für die Dauer von sechs Monaten, außer Vollzug gesetzt. Mit Beschlüssen vom 15. Februar 2016, 20. Juli 2016 und 22. Dezember 2016 wurde die einstweilige Anordnung vom 26. August 2015 jeweils für die Dauer von weiteren sechs Monaten, längstens jedoch bis zur Entscheidung in der Hauptsache, wiederholt (§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG).
II. Das Bundesverfassungsgericht kann eine einstweilige Anordnung dann wiederholen, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen für den erstmaligen Erlass einer solchen Anordnung noch gegeben sind (vgl. BVerfGE 21, 50 ; 89, 113 ; 97, 102 ; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 9. Juni 2004 - 2 BvQ 70/03 -, juris, Rn. 3; Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 11. November 2013 - 2 BvR 547/13 -, juris, Rn. 6). Dies ist vorliegend der Fall. Zur Begründung wird auf den Beschluss vom 26. August 2015 verwiesen.
Die mit Beschluss vom 22. Dezember 2016 wiederholte einstweilige Anordnung vom 26. August 2015 tritt mit Ablauf des 22. Juni 2017 außer Kraft (§ 32 Abs. 6 Satz 1 BVerfGG). Da das Normenkontrollverfahren nach wie vor anhängig ist, mit einer Entscheidung in der Hauptsache trotz derzeit laufender Vorbereitung bis zu diesem Zeitpunkt nicht zu rechnen ist und die gesetzlichen Voraussetzungen für den erstmaligen Erlass einer einstweiligen Anordnung unverändert gegeben sind, ist eine weitere Wiederholung der einstweiligen Anordnung vom 26. August 2015 (§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG) spätestens zum 22. Juni 2017 angezeigt. Insoweit wird ebenfalls auf den Beschluss vom 26. August 2015 Bezug genommen.