Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 BvC 10/15 ECLI:DE:BVerfG:2017:cs20170612.2bvc001015 KI-generiert

Electoral Challenge: Ab Initio Dismissal Without Substantive Justification Under § 26 Abs. 3 EuWG and § 24 BVerfGG

Geschäftsnummer 2 BvC 10/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court (Second Senate) rejected the electoral challenge without further reasoning and deemed the application for interim relief moot as a result. The dispute involved a challenge to an electoral matter, assessed as an ab initio dismissal where the complainant’s arguments were deemed insufficient to succeed. The decision relied on § 26(3) sentence 3 of the Election Act in conjunction with § 24 sentence 2 of the Federal Constitutional Court Act, which permits the Court to forgo a detailed written justification if the outcome is evident from the rapporteur’s previous written submission.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 24 Satz 2 BVerfGG; Electoral Challenge: Ab Initio Dismissal Without Substantive Justification Under § 26 Abs. 3 EuWG and § 24 BVerfGG: Der Wahlprüfungsbeschwerde bleibt aus den im Schreiben des Berichterstatters vom 25. April 2017 genannten Gründen der Erfolg versagt. Gemäß § 26 Abs. 3 Satz 3 EuWG in Verbindung mit § 24 Satz 2 BVerfGG wird von einer weiteren Begründung abgesehen.

Schlagwörter

KI-generiert
materielle Begründetheit Streitgegenstand Wahlergebnis Ungültigkeit einer Wahl verfassungsrechtliche Rüge begründeter Entscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 24 Satz 2 BVerfGG
3 Satz 3 EuWG in Verbindung mit § 24 Satz 2 BVerfGG wird von einer weiteren Begründung abgesehen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BVerfGE 7, 99
Mit der Entscheidung in der Hauptsache erledigt sich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung (BVerfGE 7, 99 ; 105, 197 ).
KI-generiert
2 BvC 27/19, 2 BvQ 26/19
Electoral validity challenge rejected via omission of detailed reasoning under § 24 sentence 2 BVerfGG
2 BvC 58/14
Election results challenge dismissed without substantive justification under constitutional election review procedure
2 BvC 3/15
Challenges to European Parliament Elections; Dismissal Without Written Reasoning Under § 26 Abs. 3 EuWG
2 BvC 29/18
Election validity challenge rejected under § 24 BVerfGG without substantive reasoning
2 BvC 11/19
Threshold dismissal of election validity complaint; dispensation from detailed justification under § 24 Sentence 2 BVerfGG

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwerfung (a-limine-Abweisung) einer Wahlprüfungsbeschwerde ohne weitere Begründung

[TENOR]

1. Die Wahlprüfungsbeschwerde wird verworfen.

2. Mit der Entscheidung in der Hauptsache erledigt sich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung (BVerfGE 7, 99 ; 105, 197 ).

[GRUENDE]

Der Wahlprüfungsbeschwerde bleibt aus den im Schreiben des Berichterstatters vom 25. April 2017 genannten Gründen der Erfolg versagt. Gemäß § 26 Abs. 3 Satz 3 EuWG in Verbindung mit § 24 Satz 2 BVerfGG wird von einer weiteren Begründung abgesehen.