Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 BvR 290/17 ECLI:DE:BVerfG:2017:rk20170331.1bvr029017 KI-generiert

Termination of constitutional complaint by complainant’s death; exclusion of legal succession for highly personal rights

Geschäftsnummer 1 BvR 290/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court dismissed the constitutional complaint as moot, determining that the proceedings were terminated by the death of the complainant. The case involved a pending constitutional complaint where the complainant died while the petition was under review. The Court held that, in the absence of a statutory provision for succession, the continuation of constitutional complaint proceedings depends on whether the challenge serves non-personal interests; here, the complaint was exclusively directed at enforcing the high personal rights of the deceased, and no interest justifying continuation by the heir existed. Consequently, the Court ordered that the matter be deemed settled by the complainant's death, precluding any substantive review of the challenged act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Termination of constitutional complaint by complainant’s death; exclusion of legal succession for highly personal rights: Über die Folgen des Todes des Beschwerdeführers für ein anhängiges Verfassungsbeschwerdeverfahren lässt sich mangels einer gesetzlichen Regelung nur für den einzelnen Fall unter Berücksichtigung der Art des angegriffenen Hoheitsaktes und des Standes des Verfassungsbeschwerdeverfahrens entscheiden (vgl. BVerfGE 6, 389 ; 12, 311 ; 109, 279 ; 124, 300 ; BVerfGK 9, 62 ).

Schlagwörter

KI-generiert
gesetzliches Erbrecht Verfahrensabschreibung Verfassungsbeschwerde im Ausland Erblasser Petitionsrecht Fernhaltemassnahme

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BVerfGE 6, 389
BVerfGE 6, 389 ; 12, 311 ; 109, 279 ; 124, 300 ; BVerfGK 9, 62 ).
BVerfGE 109, 279
BVerfGE 109, 279 ; BVerfGK 9, 62 , jeweils m.w.N.).
KI-generiert
1 BvR 2354/23
Extinction of constitutional complaint upon death of complainant seeking enforcement of highly personal rights
1 BvR 922/21
Mootness of constitutional complaint upon death of complainant and exclusivity of highly personal rights
2 BvR 82/19, 2 BvR 83/19, 2 BvR 84/19, 2 BvR 85/19, 2 BvR 86/19, 2 BvR 87/19, 2 BvR 90/19, 2 BvR 92/19, 2 BvR 429/19, 2 BvR 430/19, 2 BvR 431/19, 2 BvR 476/19, 2 BvR 486/19, 2 BvR 598/19, 2 BvR 599/19, 2 BvR 600/19, 2 BvR 688/19, 2 BvR 696/19, 2 BvR 697/19, 2 BvR 912/19, 2 BvR 1144/19, 2 BvR 1207/19
Extinction of constitutional complaints upon complainant’s death due to lack of standing for succession in personal rights proceedings
2 BvR 1224/17
Death of complainer extinguishes constitutional complaint for non-succession of strictly personal right to effective criminal prosecution
1 BvR 1312/16
Constitutional complaint extinction by death of applicant: lack of succession for enforcement of highly personal attorney status rights

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kammerbeschluss: Feststellung der Erledigung einer Verfassungsbeschwerde nach Tod des Beschwerdeführers

[TENOR]

Die Verfassungsbeschwerde hat sich durch den Tod des Beschwerdeführers erledigt.

[GRUENDE]

1. Nach Mitteilung seines Sohnes ist der Beschwerdeführer am 9. Februar 2017 verstorben.

2. Über die Folgen des Todes des Beschwerdeführers für ein anhängiges Verfassungsbeschwerdeverfahren lässt sich mangels einer gesetzlichen Regelung nur für den einzelnen Fall unter Berücksichtigung der Art des angegriffenen Hoheitsaktes und des Standes des Verfassungsbeschwerdeverfahrens entscheiden (vgl. BVerfGE 6, 389 ; 12, 311 ; 109, 279 ; 124, 300 ; BVerfGK 9, 62 ).

Eine Rechtsnachfolge im Verfassungsbeschwerdeverfahren kommt grundsätzlich nicht in Betracht, weil diese Verfahrensart regelmäßig der Durchsetzung höchstpersönlicher Rechte dient. Ausnahmen sind im Hinblick auf solche Rügen zugelassen worden, die der Rechtsnachfolger im eigenen Interesse geltend machen kann (vgl. BVerfGE 109, 279 ; BVerfGK 9, 62 , jeweils m.w.N.). Ein solches zur Fortführung der Verfassungsbeschwerde berechtigendes Interesse liegt hier nicht vor, da die Verfassungsbeschwerde allein die Durchsetzung höchstpersönlicher Rechte des Verstorbenen verfolgt.

Unter diesen Umständen ist lediglich auszusprechen, dass sich das Verfahren durch den Tod des Beschwerdeführers erledigt hat.