Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2 BvC 15/15 ECLI:DE:BVerfG:2017:cs20170322.2bvc001515 KI-generiert

Wahlprüfungsbeschwerde and recusal motions dismissed via summary reference to reporting judge's letter under § 26 Abs. 3 Satz 3 EuWG

Geschäftsnummer 2 BvC 15/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court dismissed the election review complaint and rejected the motions for recusal as inadmissible, thereby upholding the validity of the challenged election and leaving the election outcome intact. The dispute involved a complaint contesting an electoral result, accompanied by simultaneous applications for the recusal of seven judges, which were consolidated with the main proceeding. The Court invoked § 26 Abs. 3 Satz 3 of the Act on the Election of Members of the European Parliament and Members of the European Parliament (EuWG) in conjunction with § 24 Satz 2 of the Federal Constitutional Court Act (BVerfGG), adopting the reasoning provided in a reporting judge's letter from February 21, 2017, to deny the relief sought and forego a detailed written justification.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 24 Satz 2 BVerfGG; Wahlprüfungsbeschwerde and recusal motions dismissed via summary reference to reporting judge's letter under § 26 Abs. 3 Satz 3 EuWG: Dem Ablehnungsgesuch und der Wahlprüfungsbeschwerde bleibt aus den im Schreiben des Berichterstatters vom 21. Februar 2017 genannten Gründen der Erfolg versagt. Gemäß § 26 Abs. 3 Satz 3 EuWG in Verbindung mit § 24 Satz 2 BVerfGG wird von einer weiteren Begründung abgesehen.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausstandsbegehren europäische Wahl Gültigkeit von Wahlen Normenkontrolle Wandelungsrecht Vorabentscheidungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwerfung (a-limine-Abweisung) einer Wahlprüfungsbeschwerde sowie Zurückweisung von Ablehnungsgesuchen unter Hinweis auf das Berichterstatterschreiben

[TENOR]

Das Ablehnungsgesuch gegen die Richterinnen und Richter Voßkuhle, Huber, Hermanns, Müller, Kessal-Wulf, König und Maidowski wird als unzulässig verworfen.

Die Wahlprüfungsbeschwerde wird verworfen.

[GRUENDE]

Dem Ablehnungsgesuch und der Wahlprüfungsbeschwerde bleibt aus den im Schreiben des Berichterstatters vom 21. Februar 2017 genannten Gründen der Erfolg versagt. Gemäß § 26 Abs. 3 Satz 3 EuWG in Verbindung mit § 24 Satz 2 BVerfGG wird von einer weiteren Begründung abgesehen.