Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2 BvC 14/15 ECLI:DE:BVerfG:2016:cs20160720.2bvc001415 KI-generiert

Alimine dismissal of election review complaint without further reasoning under EUWG and BVerfGG

Geschäftsnummer 2 BvC 14/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Constitutional Court dismissed a challenge to the validity of European Parliament election results without further reasoning. The applicant filed an election review complaint (Wahlprüfungsbeschwerde) contesting the outcome of the European elections. The Court applied Section 26(3) sentence 3 of the Treaty on European Union in conjunction with Section 24 sentence 2 of the Federal Constitutional Court Act, which permits the a-limine rejection of manifestly unfounded complaints based on the report of the rapporteur, thereby upholding the original election results and ruling against the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 24 Satz 2 BVerfGG; Alimine dismissal of election review complaint without further reasoning under EUWG and BVerfGG: Der Wahlprüfungsbeschwerde bleibt aus den im Schreiben des Berichterstatters vom 6. April 2016 genannten Gründen der Erfolg versagt. Gemäß § 26 Abs. 3 Satz 3 EuWG in Verbindung mit § 24 Satz 2 BVerfGG wird von einer weiteren Begründung abgesehen.

Schlagwörter

KI-generiert
Gültigkeit von Wahlen europäische Wahl Europäische Verträge Verfassungsbeschwerde im Ausland Widerspruchsverfahren Vorabentscheidungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwerfung (a-limine-Abweisung) einer Wahlprüfungsbeschwerde ohne weitere Begründung

[TENOR]

Die Wahlprüfungsbeschwerde wird verworfen.

[GRUENDE]

Der Wahlprüfungsbeschwerde bleibt aus den im Schreiben des Berichterstatters vom 6. April 2016 genannten Gründen der Erfolg versagt. Gemäß § 26 Abs. 3 Satz 3 EuWG in Verbindung mit § 24 Satz 2 BVerfGG wird von einer weiteren Begründung abgesehen.