Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2 BvC 3/15 ECLI:DE:BVerfG:2016:cs20160622.2bvc000315 KI-generiert

Challenges to European Parliament Elections; Dismissal Without Written Reasoning Under § 26 Abs. 3 EuWG

Geschäftsnummer 2 BvC 3/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The German Federal Constitutional Court dismissed a European Parliament election review complaint without further reasoning. The dispute concerned a challenge to the validity of European Parliament elections, which was rejected under the a-limine-abweisung procedure. The decision relied on § 26(3) sentence 3 of the Law on Elections to the European Parliament in conjunction with § 24 sentence 2 of the Federal Constitutional Court Act, permitting the court to forego a detailed written justification when the complaint fails for the reasons already outlined in the rapporteur's prior letter.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 24 Satz 2 BVerfGG; Challenges to European Parliament Elections; Dismissal Without Written Reasoning Under § 26 Abs. 3 EuWG: Der Wahlprüfungsbeschwerde bleibt aus den im Schreiben des Berichterstatters vom 12. April 2016 genannten Gründen der Erfolg versagt. Gemäß § 26 Abs. 3 Satz 3 EuWG in Verbindung mit § 24 Satz 2 BVerfGG wird von einer weiteren Begründung abgesehen.

Schlagwörter

KI-generiert
europäische Wahl Gültigkeit von Wahlen Verfassungsbeschwerde im Ausland Ordentliches Gesetzgebungsverfahren Vorabentscheidungsverfahren Widerspruchsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwerfung (a-limine-Abweisung) einer Wahlprüfungsbeschwerde ohne weitere Begründung

[TENOR]

Die Wahlprüfungsbeschwerde wird verworfen.

[GRUENDE]

Der Wahlprüfungsbeschwerde bleibt aus den im Schreiben des Berichterstatters vom 12. April 2016 genannten Gründen der Erfolg versagt. Gemäß § 26 Abs. 3 Satz 3 EuWG in Verbindung mit § 24 Satz 2 BVerfGG wird von einer weiteren Begründung abgesehen.