Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2 BvQ 20/16 ECLI:DE:BVerfG:2016:qk20160517.2bvq002016 KI-generiert

Prison execution: rejection of interim order due to failure to exhaust specialized court remedies (subsidiarity of constitutional complaint)

Geschäftsnummer 2 BvQ 20/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court dismissed the applicant's request for legal aid and the subsequent application for a temporary injunction, with the decision being final and unappealable. The dispute concerned the applicant's failure to pursue available specialized court injunction proceedings regarding matters governed by the Prison Execution Act, resulting in the rejection of both the procedural and the merits-based claims. The court's decisive legal basis was the doctrine of subsidiarity, which requires that constitutional complaints be filed only after all other avenues of specialized judicial protection, specifically the urgent relief options under § 114 of the Prison Execution Act, have been exhausted.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Prison execution: rejection of interim order due to failure to exhaust specialized court remedies (subsidiarity of constitutional complaint): Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung von Rechtsanwalt K… wird abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfassungsgerichtsbarkeit Vorläufiger Rechtsschutz Gefangener Rechtslehre prozessleitende Verfügungen Erschöpfung des Instanzenzuges
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ablehnung des Erlasses einer einstweiligen Anordnung mit Tenorbegründung: Subsidiarität gegenüber fachgerichtlichem Eilrechtsschutz

[TENOR]

Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung von Rechtsanwalt K… wird abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet.

Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt, da der Antragsteller die nach § 114 StVollzG bestehenden Möglichkeiten zur Erlangung fachgerichtlichen Eilrechtsschutzes bisher nicht ausgeschöpft hat (zur Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 30. Dezember 2002 - 2 BvQ 59/02 -, juris; Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 30. März 2009 - 2 BvQ 18/09 -, juris, Rn. 2; Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 13. Februar 2013 - 1 BvQ 2/13 -, juris, Rn. 8; Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 23. Oktober 2013 - 2 BvQ 42/13 -, juris; Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 24. März 2014 - 1 BvQ 9/14 -, NJW 2014, 882; Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 16. März 2016 - 2 BvQ 16/16 -, juris, Rn. 3 f.).

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.