Detainee’s right to attend mother’s funeral: constitutional complaint inadmissible for failure to exhaust § 119a StPO declaratory remedy
Deutschland (DE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Federal Constitutional Court dismissed the constitutional complaint as inadmissible, ruling in favor of the respondent state authorities. The complainant, a pre-trial detainee, challenged the prison administration's refusal to execute a lower court order permitting him to attend his mother's funeral, seeking a declaratory finding that his fundamental rights had been violated. The Court held that the complaint failed to meet the requirement of exhausting prior legal remedies under Section 90(2) Sentence 1 of the Federal Constitutional Court Act, as the complainant had the available and reasonable option to file a declaratory application under Section 119a(1) Sentence 1 of the Code of Criminal Procedure, which was not evidently devoid of prospects given the prior success of a corresponding mandate.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 93a Abs. 2 BVerfGG, § 90 Abs. 1 BVerfGG, § 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG, § 119a Abs. 1 Satz 1 StPO, § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG; Detainee’s right to attend mother’s funeral: constitutional complaint inadmissible for failure to exhaust § 119a StPO declaratory remedy: The complainant, a pre-trial detainee, challenged the prison administration's refusal to execute a lower court order permitting him to attend his mother's funeral, seeking a declaratory finding that his fundamental rights had been violated. The Court held that the complaint failed to meet the requirement of exhausting prior legal remedies under Section 90(2) Sentence 1 of the Federal Constitutional Court Act, as the complainant had the available and reasonable option to file a declaratory application under Section 119a(1) Sentence 1 of the Code of Criminal Procedure, which was not evidently devoid of prospects given the prior success of a corresponding mandate.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the operative order to justify the omission of further reasoning.
Volltext
Nichtannahmebeschluss: Feststellungsantrag gem § 119a Abs 1 S 1 StPO als Teil des Rechtswegs iSd § 90 Abs 2 S 1 BVerfGG - Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels Rechtswegerschöpfung
[GRUENDE]
Der untersuchungsgefangene Beschwerdeführer begehrt die Feststellung, dass ihn die Weigerung der Justizvollzugsanstalt, ihn - einem Beschluss des Amtsgerichts entsprechend - zur Beerdigung seiner Mutter auszuführen, in Grundrechten verletzt hat.
Die Voraussetzungen, unter denen eine Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung anzunehmen ist (§ 93a Abs. 2 BVerfGG), sind nicht erfüllt. Die Verfassungsbeschwerde hat keine grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung. Ihre Annahme ist auch nicht zur Durchsetzung der in § 90 Abs. 1 BVerfGG genannten Rechte des Beschwerdeführers angezeigt. Zwar begegnet die Weigerung der Anstaltsleitung, den amtsgerichtlichen Beschluss umzusetzen, erheblichen verfassungsrechtlichen Bedenken. Die Verfassungsbeschwerde ist aber nach § 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG unzulässig, weil der Beschwerdeführer mit seinem Feststellungsbegehren den fachgerichtlichen Rechtsweg nicht beschritten hat.
Die Möglichkeit, die begehrte Feststellung im fachgerichtlichen Verfahren zu erreichen, stand dem Beschwerdeführer nach § 119a Abs. 1 Satz 1 StPO offen (vgl. Schmitt, in: Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 58. Auflage 2015, § 119a Rn. 8; Wankel, in: KMR-Kommentar StPO, Stand: August 2015, § 119a Rn. 1; Gärtner, in: Löwe-Rosenberg, StPO, 26. Auflage 2014, § 119a Rn. 4; Schultheis, in: Karlsruher Kommentar zur StPO, 7. Auflage 2013, § 119a Rn. 3, § 119 Rn. 82). Sich vor Erhebung der Verfassungsbeschwerde mit einem Feststellungsantrag an das Amtsgericht zu wenden, war dem Beschwerdeführer auch zumutbar. Insbesondere war ein Feststellungsantrag nach § 119a Abs. 1 Satz 1 StPO nicht offensichtlich aussichtslos, denn der auf Ausführung des Beschwerdeführers zur Beerdigung seiner Mutter gerichtete Verpflichtungsantrag hatte vor dem Amtsgericht Erfolg gehabt.
Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.