Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 BvR 746/15 ECLI:DE:BVerfG:2015:rk20150722.2bvr074615 KI-generiert

Withdrawal of deportation orders to Italy and constitutional requirements for specific assurances of accommodation for families with minors

Geschäftsnummer 2 BvR 746/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court ordered the dismissal of the constitutional complaint as moot due to the respondents' withdrawal of the challenged deportation orders, ruling that the applicants prevailed in obtaining a refund of necessary costs and setting the subject matter value at €10,000. The dispute arose from the applicants’ challenge to deportation orders to Italy, specifically contesting the adequacy of protection for families with toddlers upon arrival. The Court relied on established constitutional and Convention rights jurisprudence, requiring that a concrete, case-specific assurance from receiving authorities be obtained prior to transfer, ensuring the family would receive secured accommodation; because Italy could not provide such assurances at the time, the underlying deportation measures were rendered ineffective, necessitating the procedural closure and cost reimbursement under § 34a Abs. 3 BVerfGG.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 34a Abs. 3 BVerfGG; Withdrawal of deportation orders to Italy and constitutional requirements for specific assurances of accommodation for families with minors: The dispute arose from the applicants’ challenge to deportation orders to Italy, specifically contesting the adequacy of protection for families with toddlers upon arrival. The Court relied on established constitutional and Convention rights jurisprudence, requiring that a concrete, case-specific assurance from receiving authorities be obtained prior to transfer, ensuring the family would receive secured accommodation; because Italy could not provide such assurances at the time, the underlying deportation measures were rendered ineffective, necessitating the procedural closure and cost reimbursement under § 34a Abs. 3 BVerfGG.

Schlagwörter

KI-generiert
Familienwegweisung Widerrufsrecht Rechte des Kindes Schutz der Familie verfassungsmässige Anforderung Abschiebung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 34a Abs. 3 BVerfGG
Cited in the operative order to mandate the respondent to reimburse the applicants' necessary legal costs following the dismissal of the case due to the withdrawal of the challenged deportation orders.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2 BvR 939/14
Non-acceptance of constitutional complaint against Dublin III deportation: duty to ensure safe accommodation for newborns despite admissibility failure
2 BvR 732/14
Constitutional complaint against Dublin transfer of family with infant: insufficient substantiation of systemic defects and duty to secure accommodation
2 BvR 1795/14
Deportation to safe third country: obligation of German authorities to secure accommodation for families with infants to prevent homelessness
2 BvR 991/14
Dublin II transfer to Italy: systemic asylum deficiencies, family unity, and required pre-deportation safeguards for newborns
KI-generiert
2 BvR 3024/14, 2 BvR 177/15, 2 BvR 601/15
Deportation of families with infants to Italy: requirement for concrete assurance of accommodation and right to be heard
2 BvR 602/15
Deportation of family with infant to Italy: requirement for concrete, individual assurance of secured accommodation from receiving authorities
2 BvR 1380/19
Insufficient factual inquiry into Italian reception conditions and lack of individual guarantees for vulnerable asylum seekers under Dublin III
2 BvR 732/14
Constitutional complaint against Dublin transfer of family with infant: insufficient substantiation of systemic defects and duty to secure accommodation
2 BvR 939/14
Non-acceptance of constitutional complaint against Dublin III deportation: duty to ensure safe accommodation for newborns despite admissibility failure

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 34a Abs. 3 BVerfGG

Cited in the operative order to mandate the respondent to reimburse the applicants' necessary legal costs following the dismissal of the case due to the withdrawal of the challenged deportation orders.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Anordnung der Auslagenerstattung nach Einstellung des Verfassungsbeschwerdeverfahrens - Gegenstandswertfestsetzung

[TENOR]

Nach Erledigung in der Hauptsache wird das Verfahren eingestellt.

Das Land Nordrhein-Westfalen hat den Beschwerdeführern ihre notwendigen Auslagen zu erstatten (§ 34a Abs. 3 BVerfGG), nachdem das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge die vor dem Verwaltungsgericht Minden angegriffenen Abschiebungsanordnungen nach Italien in den Bescheiden vom 26. September 2014 und 28. Oktober 2014 aufgehoben hat. Ausweislich einer Stellungnahme des Bundesamts vom 15. Juni 2015 können die verfassungs- und konventionsrechtlichen Anforderungen an die Überstellung von Familien mit Kleinstkindern (vgl. BVerfG, Beschlüsse der 3.

Kammer des Zweiten Senats vom 17. September 2014 - 2 BvR 939/14 -, NVwZ 2014, S. 1511, - 2 BvR 732/14 und 2 BvR 1795/14 -, jeweils juris sowie - 2 BvR 991/14 -, BeckRS 2014, 56942 und EGMR , Tarakhel v. Schweiz, Urteil vom 4. November 2014, Nr. 29217/12, NVwZ 2015, S. 127), wonach vor einer Überstellung eine konkrete und einzelfallbezogene Zusicherung der italienischen Behörden einzuholen ist, dass die Familie in Italien eine gesicherte Unterkunft für alle Familienmitglieder erhalten werde, im Falle der Beschwerdeführer derzeit nicht erfüllt werden, da seitens Italiens gegenwärtig keine entsprechend konkreten Zusicherungen erteilt werden.

Damit erledigt sich der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung von Rechtsanwalt M.

Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit wird für das Verfassungsbeschwerdeverfahren und für das Verfahren auf Erlass einer einstweiligen Anordnung auf insgesamt 10.000 € (in Worten: zehntausend Euro) festgesetzt.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.