Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 BvR 44/16 ECLI:DE:BVerfG:2016:rk20160204.2bvr004416 KI-generiert

Standing and exhaustion of remedies for search of tax advisor’s premises under constitutional property and hearing rights

Geschäftsnummer 2 BvR 44/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court issued a non-acceptance order, rendering the constitutional complaint inadmissible and leaving the lower court orders in force, while the applicant's request for provisional measures became moot. The dispute concerned a search of the applicant's premises and the offices of his tax advisor, where the applicant challenged the specificity of the underlying criminal suspicion and the continued seizure of numerous computers and data carriers. The Court determined that the applicant lacked standing under Article 13 of the Basic Law regarding the search of the advisor's premises and failed to exhaust legal remedies by not filing a hearing objection regarding alleged violations of Article 103(1) of the Basic Law, thereby rendering it unnecessary to decide on the proportionality of the data seizure under § 110 Code of Criminal Procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 13 GG, Art. 103 Abs. 1 GG, § 110 StPO; Standing and exhaustion of remedies for search of tax advisor’s premises under constitutional property and hearing rights: The dispute concerned a search of the applicant's premises and the offices of his tax advisor, where the applicant challenged the specificity of the underlying criminal suspicion and the continued seizure of numerous computers and data carriers. The Court determined that the applicant lacked standing under Article 13 of the Basic Law regarding the search of the advisor's premises and failed to exhaust legal remedies by not filing a hearing objection regarding alleged violations of Article 103(1) of the Basic Law, thereby rendering it unnecessary to decide on the proportionality of the data seizure under § 110 Code of Criminal Procedure.

Schlagwörter

KI-generiert
Durchsuchung Steuerverfahrensrecht Eigentumsrecht fehlende Legitimation Erschöpfung des Instanzenzuges Reihenfolge der Pfändung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 13 GG
Der Beschwerdeführer ist für die geltend gemachte Verletzung von Art. 13 GG nicht beschwerdebefugt, soweit die Durchsuchung von Räumlichkeiten seines Steuerberaters angegriffen wird; im Übrigen hat er im Hinblick auf die mit der Verfassungsbeschwerde der Sache nach unter anderem gerügte Verletzung des Art.
Art. 103 Abs. 1 GG
13 GG nicht beschwerdebefugt, soweit die Durchsuchung von Räumlichkeiten seines Steuerberaters angegriffen wird; im Übrigen hat er im Hinblick auf die mit der Verfassungsbeschwerde der Sache nach unter anderem gerügte Verletzung des Art. 103 Abs.
§ 110 StPO
Oktober 2015 - 1 Gs 1121/15 - noch verhältnismäßig ist, obwohl zuvor eine Beschränkung der als Beweisgegenstände in Betracht kommenden Daten beziehungsweise Computer mit Hilfe einer Durchsicht der vorläufig sichergestellten Datenträger nach § 110 StPO möglich gewesen wäre.
KI-generiert
2 BvR 1954/11
Search of notary premises in tax fraud probe unconstitutional when milder tax authority inquiry available under Art. 13 GG
2 BvR 2611/18
Constitutional complaint against criminal search measures inadmissible for failure to exhaust legal remedies via hearing objection and judicial review of execution
2 BvR 1324/15
Search order violating constitutional limits: Lack of temporal boundaries and insufficient specificity of alleged offenses under Article 13(2) of the Basic Law
2 BvR 2279/13
Scope of standing for shareholders in search of corporate premises under Article 13 of the Basic Law
2 BvR 1562/17
Standing to challenge search of law firm offices: individual attorneys' lack of personal fundamental rights in jointly used professional premises

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Nichtannahmebeschluss mit Tenorbegründung: Mangels Beschwerdebefugnis und wegen fehlender Rechtswegerschöpfung unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen die Durchsuchung von Räumlichkeiten des für den Beschwerdeführer tätigen Steuerberaters

[TENOR]

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen, weil sie unzulässig ist. Der Beschwerdeführer ist für die geltend gemachte Verletzung von Art. 13 GG nicht beschwerdebefugt, soweit die Durchsuchung von Räumlichkeiten seines Steuerberaters angegriffen wird; im Übrigen hat er im Hinblick auf die mit der Verfassungsbeschwerde der Sache nach unter anderem gerügte Verletzung des Art. 103 Abs. 1 GG die Erhebung einer Anhörungsrüge versäumt und damit den Rechtsweg nicht erschöpft. Offen bleiben kann daher, ob der gegen den Beschwerdeführer bestehende Tatvorwurf im Durchsuchungsbeschluss des Amtsgerichts vom 9. Juli 2015 - 1 Gs 735/15 - hinreichend bestimmt bezeichnet ist, und ob die Beschlagnahme einer Vielzahl von Computern durch den Beschluss des Amtsgerichts vom 15. Oktober 2015 - 1 Gs 1121/15 - noch verhältnismäßig ist, obwohl zuvor eine Beschränkung der als Beweisgegenstände in Betracht kommenden Daten beziehungsweise Computer mit Hilfe einer Durchsicht der vorläufig sichergestellten Datenträger nach § 110 StPO möglich gewesen wäre.

Damit erledigt sich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.