Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1 BvR 2408/15 ECLI:DE:BVerfG:2015:rk20151216.1bvr240815 KI-generiert

Eligibility for reduction-free pension for long-term insured barred by statutory ban on changing from pre-existing early retirement pension

Geschäftsnummer 1 BvR 2408/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court dismissed the constitutional complaint without a hearing, leaving the challenged lower-court decision in force. The complainant, a long-term insured woman who had begun receiving an early retirement pension with reductions before the 2014 legal changes took effect, challenged the legislative design of § 236b SGB VI. She argued that her inability to switch to the new, reduction-free pension type for particularly long-term insured persons violated her constitutional rights. The Court rejected the complaint, finding that the statutory prohibition on switching from an existing early retirement pension to the new category under § 34 Abs. 4 Nr. 3 SGB VI legitimately precluded the desired change in pension type, rendering the complainant's arguments regarding the specific provisions of § 236b SGB VI moot.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 236b SGB VI, § 34 Abs 4 Nr 3 SGB 6, § 38 SGB VI, § 34 Abs. 4 Nr. 3 SGB VI; Eligibility for reduction-free pension for long-term insured barred by statutory ban on changing from pre-existing early retirement pension: Der Beschwerdeführerin, die zum 1. Juli 2014 alle tatbestandlichen Voraussetzungen der begehrten Rente nach § 236b SGB VI wie auch nach § 38 SGB VI erfüllte, wird der Wechsel in diese abschlagsfreie Rentenart allein wegen § 34 Abs. 4 Nr. 3 SGB VI verwehrt, weil sie zum genannten Zeitpunkt bereits eine unter Abschlägen wegen vorzeitiger Inanspruchnahme gewährte Altersrente für Frauen bezogen hat. Ihre weitgehend gegen die Ausgestaltung des § 236b SGB VI gerichteten Ausführungen gehen daher ins Leere.

Schlagwörter

KI-generiert
Rentenkürzung vorzeitige Pensionierung gesetzliches Verbot Verbot der Annahme von Pensionen auswärtiger Regierungen ausserordentliche Rente ohne Einkommensgrenze Dauer der Invalidenrente

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 236b SGB VI
Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Ausgestaltung des Rentenanspruchs besonders langjährig Versicherter (§ 236b SGB VI ) bei Ausschluss des Rentenwechsels durch das Verbot des Altersrentenwechsels gem § 34 Abs 4 Nr 3 SGB 6
§ 34 Abs 4 Nr 3 SGB 6
Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Ausgestaltung des Rentenanspruchs besonders langjährig Versicherter (§ 236b SGB VI ) bei Ausschluss des Rentenwechsels durch das Verbot des Altersrentenwechsels gem § 34 Abs 4 Nr 3 SGB 6
§ 38 SGB VI
Juli 2014 alle tatbestandlichen Voraussetzungen der begehrten Rente nach § 236b SGB VI wie auch nach § 38 SGB VI erfüllte, wird der Wechsel in diese abschlagsfreie Rentenart allein wegen § 34 Abs.
§ 34 Abs. 4 Nr. 3 SGB VI
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Ausgestaltung des Rentenanspruchs besonders langjährig Versicherter (§ 236b SGB VI ) bei Ausschluss des Rentenwechsels durch das Verbot des Altersrentenwechsels gem § 34 Abs 4 Nr 3 SGB 6

[GRUENDE]

Der Beschwerdeführerin, die zum 1. Juli 2014 alle tatbestandlichen Voraussetzungen der begehrten Rente nach § 236b SGB VI wie auch nach § 38 SGB VI erfüllte, wird der Wechsel in diese abschlagsfreie Rentenart allein wegen § 34 Abs. 4 Nr. 3 SGB VI verwehrt, weil sie zum genannten Zeitpunkt bereits eine unter Abschlägen wegen vorzeitiger Inanspruchnahme gewährte Altersrente für Frauen bezogen hat. Ihre weitgehend gegen die Ausgestaltung des § 236b SGB VI gerichteten Ausführungen gehen daher ins Leere.

Von einer weiteren Begründung wird nach § 93 d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

Dieser Beschluss ist unanfechtbar.