Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 BvQ 1/16 ECLI:DE:BVerfG:2016:qk20160119.1bvq000116 KI-generiert

Inadmissibility of constitutional interim relief due to insufficient substantiation and failure to exhaust judicial remedies

Geschäftsnummer 1 BvQ 1/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court dismissed the application for interim relief as inadmissible, denying the applicant's requested injunctive relief. The dispute involved a request for interim constitutional protection, which the court found procedurally deficient. The decision rests on two decisive grounds: the application failed to meet the substantial reasoning requirements under Section 23(1) sentence 2 of the Federal Constitutional Court Act, and the applicant had not exhausted the statutory legal remedies by pursuing the case through the competent specialized courts, as required by Section 90(2) sentence 1 of the same Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 23 Abs. 1 Satz 2 BVerfGG, § 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG; Inadmissibility of constitutional interim relief due to insufficient substantiation and failure to exhaust judicial remedies: Der Antrag ist unzulässig. Er genügt weder den - auch im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes geltenden (vgl. BVerfGE 122, 63 ) - Begründungsanforderungen des § 23 Abs. 1 Satz 2 BVerfGG noch ist der Rechtsweg zu den Fachgerichten erschöpft worden (§ 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG).

Schlagwörter

KI-generiert
Vorläufiger Rechtsschutz verfassungsmässige Anforderung gesetzliche Voraussetzungen Rüge verfassungsmässiger Rechte Gesetzlicher Schutz Eilvorabentscheidungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 23 Abs. 1 Satz 2 BVerfGG
BVerfGE 122, 63 ) - Begründungsanforderungen des § 23 Abs. 1 Satz 2 BVerfGG noch ist der Rechtsweg zu den Fachgerichten erschöpft worden (§ 90 Abs.
§ 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG
1 Satz 2 BVerfGG noch ist der Rechtsweg zu den Fachgerichten erschöpft worden (§ 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BVerfGE 122, 63
BVerfGE 122, 63 ) - Begründungsanforderungen des § 23 Abs.
KI-generiert
1 BvQ 51/17
Inadmissibility of interim relief application for failure to meet statutory substantiation requirements
2 BvQ 35/23
Inadmissibility of constitutional interim relief in criminal proceedings for failure to substantiate prospects of success
2 BvQ 103/21
Failure to substantiate admissibility and merits of main constitutional complaint bars interim relief
2 BvQ 31/17
Denial of interim relief where underlying constitutional complaint is inadmissible due to unexhausted ordinary judicial remedies
1 BvQ 85/23
Inadmissibility of interim constitutional relief for failure to substantiate the main complaint and submit challenged decisions

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ablehnung des Erlasses einer einstweiligen Anordnung bei unzureichender Substantiierung und mangelnder Rechtswegerschöpfung

[GRUENDE]

Der Antrag ist unzulässig. Er genügt weder den - auch im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes geltenden (vgl. BVerfGE 122, 63 ) - Begründungsanforderungen des § 23 Abs. 1 Satz 2 BVerfGG noch ist der Rechtsweg zu den Fachgerichten erschöpft worden (§ 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG).