Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2 BvR 2735/14 ECLI:DE:BVerfG:2015:rs20151103.2bvr273514 KI-generiert

Provisional ban on international surrender of a US citizen to Italy pending constitutional review

Geschäftsnummer 2 BvR 2735/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court granted the constitutional complainant's request, ordering the repetition of a temporary injunction for an additional six months, effectively continuing the provisional ban on the surrender of a U.S. citizen to Italy. This procedural decision arose from a constitutional complaint challenging the planned extradition of the individual, a matter previously subject to a preliminary injunction issued by the Second Senate in November 2014 and extended in May 2015. The Court based its ruling on Section 32(6) sentence 2 of the Federal Constitutional Court Act (BVerfGG), determining that the statutory prerequisites for the initial issuance of a temporary injunction—requiring a prima facie showing of a fundamental rights violation and urgency—remained satisfied, thereby maintaining the status quo pending the final decision on the merits of the constitutional complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG; Provisional ban on international surrender of a US citizen to Italy pending constitutional review: citizen to Italy. This procedural decision arose from a constitutional complaint challenging the planned extradition of the individual, a matter previously subject to a preliminary injunction issued by the Second Senate in November 2014 and extended in May 2015. The Court based its ruling on Section 32(6) sentence 2 of the Federal Constitutional Court Act (BVerfGG), determining that the statutory prerequisites for the initial issuance of a temporary injunction—requiring a prima facie showing of a fundamental rights violation and urgency—remained satisfied, thereby maintaining the status quo pending the final decision on the merits of the constitutional complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
Auslieferung Verbleiberecht Vorentscheid Sistierung des Einbürgerungsverfahrens Grundrechte Verletzung von Verfahrensrechten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG
Procedural rule cited in the dispositive to authorize the repetition of the temporary injunction for an additional six months.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BVerfGE 21, 50
BVerfGE 21, 50; 89, 113 ; 97, 102 ).
KI-generiert
2 BvR 1713/21
Renewal of interim injunction suspending extradition pending constitutional complaint review
2 BvR 2100/18
Interim prohibition of surrender for criminal prosecution to Romania pending review of constitutional complaint
2 BvQ 9/20
Suspension of extradition to Romania under § 32 Abs. 5 BVerfGG pending constitutional complaint review
2 BvR 1845/18
Interim suspension of extradition to Romania pending constitutional review; validity of interim order issued without reasoned grounds under BVerfGG
2 BvQ 49/24
Interim ban on surrender to Hungary based on pending constitutional complaint

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG

Procedural rule cited in the dispositive to authorize the repetition of the temporary injunction for an additional six months.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Wiederholung einer einstweiligen Anordnung: vorläufige Untersagung der Auslieferung eines US-Amerikaners nach Italien

[TENOR]

Die einstweilige Anordnung vom 27. November 2014, wiederholt mit Beschluss vom 13. Mai 2015, wird erneut für die Dauer von weiteren sechs Monaten, längstens jedoch bis zur Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde, wiederholt (§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG).

[GRUENDE]

Das Bundesverfassungsgericht kann eine einstweilige Anordnung dann wiederholen, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen für den erstmaligen Erlass einer solchen Anordnung noch gegeben sind (vgl. BVerfGE 21, 50; 89, 113 ; 97, 102 ). Dies ist vorliegend der Fall. Zur Begründung wird auf den Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 27. November 2014 verwiesen.