Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1 BvR 629/13 ECLI:DE:BVerfG:2015:rk20150414.1bvr062913 KI-generiert

Unregistered assembly: Whether registration with an unauthorized authority exempts organizers from penalties where no forwarding to competent authority is established

Geschäftsnummer 1 BvR 629/13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Deutschland (DE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Constitutional Court refused to accept the constitutional complaint for review, thereby upholding the lower court’s decision to reprimand the complainant for holding an unregistered assembly. The dispute concerned whether a formal warning constituted an unlawful violation of assembly rights when the complainant had registered the event with an unauthorized authority rather than the competent one. The court held that the lower court’s assessment was within its discretionary margin because it did not rely solely on the registration error, but also on the absence of sufficient indications that the unauthorized authority would forward the registration to the competent body; the decision was final and unchallengeable.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG; Unregistered assembly: Whether registration with an unauthorized authority exempts organizers from penalties where no forwarding to competent authority is established: The dispute concerned whether a formal warning constituted an unlawful violation of assembly rights when the complainant had registered the event with an unauthorized authority rather than the competent one. The court held that the lower court’s assessment was within its discretionary margin because it did not rely solely on the registration error, but also on the absence of sufficient indications that the unauthorized authority would forward the registration to the competent body; the decision was final and unchallengeable.

Schlagwörter

KI-generiert
Verweis unerlaubte Entfernung Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit erworbener Anspruch Gefährdung der verfassungsmässigen Ordnung fehlende Verbandsbeschwerdebefugnis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG
Procedural rule applied to waive further reasoning on the non-acceptance decision.
KI-generiert
6 B 22/22
Assembly law conflict: continuation declaratory interest and procedural error from erroneous substantive judgment
1 BvR 1257/19
Liability of factual assembly leader under § 26 No. 2 Assembly Act: compatibility with the prohibition of judicial analogy and the freedom of assembly
1 BvR 2298/10
Non-acceptance of constitutional complaint against assembly ban for lack of general constitutional significance
6 B 22/20
Relocation of political assembly due to private event security conflicts with constitutional assembly freedom
6 B 149/18
Enforcement of assembly law orders under general police law where specific enforcement provisions are absent

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG

Procedural rule applied to waive further reasoning on the non-acceptance decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Nichtannahmebeschluss: Verwarnung wegen Durchführung einer unangemeldeten Versammlung im Ergebnis nicht zu beanstanden - hier: Anmeldung bei unzuständiger Behörde und Fehlen von Anhaltspunkten für Weiterleitung an zuständige Behörde

[GRUENDE]

Die angegriffenen Entscheidungen halten sich im fachgerichtlichen Wertungsrahmen. Das Landgericht stützt die Verwarnung des Beschwerdeführers nicht schon für sich tragend darauf, dass dieser die von ihm veranstaltete Versammlung bei der unzuständigen Behörde angezeigt hat. Vielmehr stellt es maßgeblich auch darauf ab, dass keine hinreichenden Umstände ersichtlich seien, auf die der Beschwerdeführer die Annahme hätte stützen können, die Anmeldung werde an die zuständige Versammlungsbehörde weitergeleitet. Diese Würdigung ist vertretbar.

Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.